Récemment, le jeton WLFI lancé par la famille Trump a une forte probabilité de big dump.
Le 1er septembre au soir, WLFI a officiellement commencé à négocier, avec un prix d'ouverture de 0,32 dollars. Par la suite, il a chuté de 34 % pour atteindre 0,21 dollars. Au 4 septembre, le prix de négociation avait chuté d'environ 25 % par rapport au prix d'émission. Les raisons de cette chute sont principalement les suivantes :
- Le nombre de jetons en circulation dépasse largement les attentes : World Liberty Financial Inc. a annoncé à la dernière minute avant l'émission qu'il y aurait 25 milliards de jetons en circulation, soit environ cinq fois les 5 milliards de jetons que les investisseurs avaient initialement prévus, ce qui a ébranlé la confiance du marché. - L'équipe est étroitement liée aux intérêts familiaux : l'entité associée DTMarksDEFILLC détient 22,5 milliards de jetons et bénéficie de 75 % des parts de vente, ayant déjà réalisé un bénéfice d'environ 500 millions de dollars depuis le lancement du projet. Cette structure rend le prix du jeton plus susceptible d'être influencé par les fluctuations de la réputation de la famille, manquant de soutien en valeur réelle. - Risque réglementaire élevé : ces jetons évoluent dans une zone grise de la réglementation. La dernière étude de la SEC souligne qu'il y a eu une "libéralisation systémique" de l'environnement réglementaire des cryptomonnaies sous le gouvernement Trump, mais la controverse sur la nature de valeur mobilière du WLFI pourrait entraîner des actions d'application de la loi ultérieures. - Sentiment du marché faible : Les investisseurs expriment une forte insatisfaction face au changement soudain de l'offre en circulation du jeton WLFI. Sur le forum de gouvernance de World Liberty, plusieurs investisseurs remettent en question l'ambiguïté des changements de données et des critères d'éligibilité des "premiers soutiens", tandis que la plateforme sociale X est également remplie de sentiments négatifs.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Récemment, le jeton WLFI lancé par la famille Trump a une forte probabilité de big dump.
Le 1er septembre au soir, WLFI a officiellement commencé à négocier, avec un prix d'ouverture de 0,32 dollars. Par la suite, il a chuté de 34 % pour atteindre 0,21 dollars. Au 4 septembre, le prix de négociation avait chuté d'environ 25 % par rapport au prix d'émission. Les raisons de cette chute sont principalement les suivantes :
- Le nombre de jetons en circulation dépasse largement les attentes : World Liberty Financial Inc. a annoncé à la dernière minute avant l'émission qu'il y aurait 25 milliards de jetons en circulation, soit environ cinq fois les 5 milliards de jetons que les investisseurs avaient initialement prévus, ce qui a ébranlé la confiance du marché.
- L'équipe est étroitement liée aux intérêts familiaux : l'entité associée DTMarksDEFILLC détient 22,5 milliards de jetons et bénéficie de 75 % des parts de vente, ayant déjà réalisé un bénéfice d'environ 500 millions de dollars depuis le lancement du projet. Cette structure rend le prix du jeton plus susceptible d'être influencé par les fluctuations de la réputation de la famille, manquant de soutien en valeur réelle.
- Risque réglementaire élevé : ces jetons évoluent dans une zone grise de la réglementation. La dernière étude de la SEC souligne qu'il y a eu une "libéralisation systémique" de l'environnement réglementaire des cryptomonnaies sous le gouvernement Trump, mais la controverse sur la nature de valeur mobilière du WLFI pourrait entraîner des actions d'application de la loi ultérieures.
- Sentiment du marché faible : Les investisseurs expriment une forte insatisfaction face au changement soudain de l'offre en circulation du jeton WLFI. Sur le forum de gouvernance de World Liberty, plusieurs investisseurs remettent en question l'ambiguïté des changements de données et des critères d'éligibilité des "premiers soutiens", tandis que la plateforme sociale X est également remplie de sentiments négatifs.