Récemment, Ethereum, en tant qu'un des principaux projets dans le domaine de la blockchain, a suscité certaines discussions controversées. Certains estiment qu'Ethereum pourrait faire face à des défis dans son application réelle. En particulier, lorsque les actifs du monde réel (RWA) sont largement appliqués sur Ethereum, sa performance pourrait être remise en question.
Le volume de transactions par seconde (TPS) d'Ethereum est actuellement de seulement quelques centaines, ce qui semble relativement bas par rapport aux systèmes financiers traditionnels. De plus, les frais de transaction peuvent également être plusieurs dizaines voire centaines de fois plus élevés que ceux des banques traditionnelles. Ces facteurs peuvent influencer l'expérience utilisateur, en particulier pour ceux qui sont habitués aux applications Web2.
En termes de sécurité, bien qu'Ethereum soit souvent considéré comme ayant un niveau de sécurité élevé, il existe toujours des risques de vol et d'attaques. Cela a suscité des discussions sur le trilemme de la blockchain (l'évolutivité, la décentralisation et la sécurité).
Dans le même temps, de nouvelles blockchains performantes telles que Solana, Sui et Aptos se développent rapidement, et elles pourraient dépasser Ethereum sur certains indicateurs de performance. Ces nouvelles blockchains améliorent constamment leur sécurité et leurs performances en élargissant l'échelle des nœuds et en optimisant leur architecture technique.
Cependant, il convient de noter que le développement technologique est un processus continu. Tout comme les préoccupations initiales concernant la sécurité des avions ont finalement été surmontées par des avancées technologiques, la technologie Blockchain évolue également en continu. La communauté Ethereum progresse activement dans les plans de mise à niveau pour relever ces défis.
Face à ces controverses, l'avenir du développement de la Blockchain mérite notre attention continue. Que ce soit Ethereum ou d'autres projets de Blockchain, il est nécessaire de trouver un équilibre entre performance, sécurité et décentralisation afin de répondre aux besoins des applications à grande échelle dans le futur.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
11 J'aime
Récompense
11
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
PoolJumper
· Il y a 15h
Le gaz monte au ciel !
Voir l'originalRépondre0
OnchainFortuneTeller
· Il y a 15h
le gas a encore augmenté, que fait-on avec l'eth ?
Voir l'originalRépondre0
RooftopReserver
· Il y a 15h
Le gas est vraiment génial.
Voir l'originalRépondre0
TokenRationEater
· Il y a 15h
gas a tué papa...
Voir l'originalRépondre0
GweiWatcher
· Il y a 15h
Les frais de gaz sont si élevés, qui les utilise est un imbécile.
Voir l'originalRépondre0
SatoshiHeir
· Il y a 15h
Off-chain données aussi transparentes que du cristal, la technologie ne trompe pas.
Récemment, Ethereum, en tant qu'un des principaux projets dans le domaine de la blockchain, a suscité certaines discussions controversées. Certains estiment qu'Ethereum pourrait faire face à des défis dans son application réelle. En particulier, lorsque les actifs du monde réel (RWA) sont largement appliqués sur Ethereum, sa performance pourrait être remise en question.
Le volume de transactions par seconde (TPS) d'Ethereum est actuellement de seulement quelques centaines, ce qui semble relativement bas par rapport aux systèmes financiers traditionnels. De plus, les frais de transaction peuvent également être plusieurs dizaines voire centaines de fois plus élevés que ceux des banques traditionnelles. Ces facteurs peuvent influencer l'expérience utilisateur, en particulier pour ceux qui sont habitués aux applications Web2.
En termes de sécurité, bien qu'Ethereum soit souvent considéré comme ayant un niveau de sécurité élevé, il existe toujours des risques de vol et d'attaques. Cela a suscité des discussions sur le trilemme de la blockchain (l'évolutivité, la décentralisation et la sécurité).
Dans le même temps, de nouvelles blockchains performantes telles que Solana, Sui et Aptos se développent rapidement, et elles pourraient dépasser Ethereum sur certains indicateurs de performance. Ces nouvelles blockchains améliorent constamment leur sécurité et leurs performances en élargissant l'échelle des nœuds et en optimisant leur architecture technique.
Cependant, il convient de noter que le développement technologique est un processus continu. Tout comme les préoccupations initiales concernant la sécurité des avions ont finalement été surmontées par des avancées technologiques, la technologie Blockchain évolue également en continu. La communauté Ethereum progresse activement dans les plans de mise à niveau pour relever ces défis.
Face à ces controverses, l'avenir du développement de la Blockchain mérite notre attention continue. Que ce soit Ethereum ou d'autres projets de Blockchain, il est nécessaire de trouver un équilibre entre performance, sécurité et décentralisation afin de répondre aux besoins des applications à grande échelle dans le futur.