Coinbase teste la livraison d'aides USDC pour les New-Yorkais à faible revenu — cela fonctionnera-t-il ?

Coinbase teste des transferts de 12 000 USDC à New York, afin de vérifier si les stablecoins peuvent apporter de l'aide aux ménages à faible revenu de manière plus efficace.

Résumé

• Coinbase et GiveDirectly ont lancé Future First à New York, où 160 résidents à faible revenu doivent recevoir 12 000 $ en USDC sur cinq mois.
• Les paiements sont structurés comme un transfert initial de 8 000 $ suivi de cinq versements mensuels $800 , envoyés aux comptes Coinbase sans restrictions sur les dépenses.
• Le pilote examine si les stablecoins peuvent réduire les coûts, diminuer les retards et simplifier la livraison d'aide par rapport aux systèmes traditionnels tels que les virements bancaires et les cartes prépayées.
• Les précédents projets pilotes en espèces aux États-Unis ont amélioré la stabilité et les résultats du travail, mais ont rencontré des coûts de distribution élevés. L'étude de New York se demande si USDC peut combler ces lacunes.

Table des matières

• Coinbase revient à l'aide directe avec GiveDirectly
• USDC garantit la stabilité du dollar sans limites de dépense
• Les pilotes de stablecoin montrent des gains mesurables
• Les pilotes américains confirment des avantages constants au niveau des ménages

Coinbase revient à l'aide directe avec GiveDirectly

Début octobre 2025, Coinbase et l'organisation à but non lucratif GiveDirectly ont lancé un programme pilote à New York appelé Future First, selon Bloomberg.

L'initiative vise à fournir 160 jeunes adultes à faible revenu avec 12 000 $ chacun, répartis sur cinq mois sous forme de jetons USDC ( stablecoin.

Les bénéficiaires seront choisis par un processus de candidature suivi d'une loterie. Une fois sélectionnés, les participants recevront leurs fonds directement sur des comptes Coinbase.

Les avantages de fournir des liquidités inconditionnelles ont déjà été bien documentés à travers des décennies de recherche aux États-Unis et à l'étranger, montrant de manière constante des améliorations dans la stabilité financière, la santé et l'accès aux opportunités.

Future First ne revient pas sur ces résultats. Au lieu de cela, il est conçu comme une étude de recherche pour tester si la distribution d'aide par le biais de stablecoins réglementés peut fournir un soutien plus rapidement, à moindre coût et avec plus de flexibilité que les méthodes traditionnelles telles que les virements bancaires, les cartes prépayées ou les chèques.

Ce n'est pas le premier effort de Coinbase pour relier la crypto avec l'aide directe. En 2018, la bourse a lancé GiveCrypto, une organisation à but non lucratif visant à envoyer des transferts de crypto inconditionnels aux personnes dans le besoin à travers le monde.

Bien que GiveCrypto ait rapidement atteint de nombreux foyers, il a eu du mal à générer des améliorations durables une fois les paiements arrêtés.

En 2023, Coinbase a mis fin au projet, évoquant des défis pour maintenir un impact à long terme. Environ 2,6 millions de dollars restants dans son trésor ont été donnés à des organisations partenaires, y compris GiveDirectly.

Deux ans plus tard, les leçons de cette expérience sont appliquées à Future First, qui repose sur un cadre plus structuré, des indicateurs de recherche plus clairs et un accent sur les stablecoins plutôt que sur les actifs crypto traditionnels.

USDC garantit la stabilité du dollar sans limites de dépenses

Dans le cadre de Future First, l'allocation de 12 000 $ n'est pas libérée d'un seul coup. Chaque participant reçoit un transfert initial d'environ 8 000 $, suivi de cinq versements mensuels d'environ 800 $. La structure vise à équilibrer un coup de pouce financier immédiat avec un soutien régulier pendant la durée de l'essai.

Les fonds arrivent en USDC directement sur les comptes Coinbase, où les participants peuvent choisir comment y accéder ou les dépenser. Les options incluent le retrait vers un compte bancaire lié, le transfert de fonds vers d'autres portefeuilles, ou l'utilisation d'intégrations de cartes de débit et de rails de paiement crypto lorsque cela est disponible.

Puisque l'USDC maintient un lien un à un avec le dollar américain, les bénéficiaires évitent les fluctuations de prix associées à la plupart des actifs cryptographiques, rendant les subventions plus prévisibles pour un usage quotidien.

Le programme ne impose également aucune restriction sur les choix de dépenses. Les participants sont libres de décider s'ils souhaitent utiliser l'argent pour le logement, l'éducation, la nourriture ou d'autres dépenses.

Ce que le pilote cherche à mesurer, c'est si la livraison de fonds de cette manière réduit les retards, diminue les coûts de transaction et élargit le choix par rapport aux canaux plus conventionnels.

À ce stade, cependant, les détails concernant les métriques qui seront suivies, la manière dont les données seront collectées ou comment la confidentialité sera protégée n'ont pas été rendus publics.

Plusieurs points opérationnels restent également en suspens. Il n'a pas été précisé comment la récupération de compte sera gérée si un participant perd ses identifiants d'accès, si les frais de retrait ou de conversion seront annulés, ou comment le support client et la protection contre la fraude fonctionneront.

Les questions concernant la gestion des transactions échouées et l'assurance de la conformité réglementaire, telles que le respect des seuils bancaires ou des règles de lutte contre le blanchiment d'argent, doivent également être clarifiées au fur et à mesure que le programme se déroule.

Les pilotes de stablecoin montrent des gains mesurables

Les paiements en stablecoin promettent un règlement quasi instantané, des frais réduits et une traçabilité complète des fonds de l'expéditeur au destinataire.

En revanche, les systèmes de distribution traditionnels passent souvent par des banques, des processeurs et des fournisseurs de services, chaque étape ajoutant des coûts et des retards. Éliminer ces couches pourrait alléger le poids qui a longtemps défini la distribution d'aide.

Des expériences dans l'aide humanitaire ont déjà testé les transferts de stablecoin en pratique. Le projet Lydian de Mercy Corps, qui a distribué des fonds dans des régions touchées par des conflits en utilisant USDC, a rapporté un temps de transfert médian d'environ quatre jours, contre environ 10,5 jours via des fournisseurs financiers traditionnels.

Le programme a également enregistré des économies d'exploitation d'environ 10,9 %, principalement grâce à des frais réduits et à moins d'intermédiaires.

Selon Mercy Corps, ces gains d'efficacité signifiaient que le même budget pouvait atteindre environ 12 % de ménages supplémentaires, soulignant le potentiel des infrastructures blockchain pour réduire les délais et les charges administratives, tout en notant que les résultats proviennent d'un pilote limité dans un contexte spécifique.

La réglementation commence à rattraper son retard, rendant des essais comme le projet pilote de New York plus pratiques. En juillet 2025, la loi Genius a introduit l'un des premiers cadres fédéraux américains pour les stablecoins de paiement.

En vertu de la loi, les émetteurs doivent pleinement soutenir les jetons avec des réserves et publier des divulgations régulières sur ces avoirs. Il est également précisé que les stablecoins de paiement conformes ne sont pas des titres ou des marchandises.

De telles règles réduisent l'incertitude juridique pour des institutions comme Coinbase et leur donnent une plus grande marge de manœuvre pour explorer des cas d'utilisation destinés au public.

Cependant, des risques et des compromis subsistent. Parce que les stablecoins sont liés à des actifs sur les marchés traditionnels, les tensions sur ces marchés peuvent se répercuter dans l'écosystème des jetons.

La transparence apporte son propre paradoxe. Les rapports fréquents sur les réserves, bien qu'ils soient destinés à instaurer la confiance, peuvent également amplifier les réactions pendant les périodes tendues, exposant les stablecoins à un examen plus approfondi que les alternatives moins ouvertes.

Des obstacles pratiques demeurent également pour les bénéficiaires. Convertir USD en espèces, répondre aux exigences de conformité et gérer les portefeuilles de cryptomonnaies créent tous des frictions qui devraient persister comme un défi.

Les pilotes américains confirment des avantages constants au niveau des ménages

Les pilotes de transfert d'argent aux États-Unis ont déjà illustré comment le revenu inconditionnel façonne les ménages, et les résultats ont été remarquablement cohérents.

La démonstration d'autonomisation économique de Stockton, qui s'est déroulée de 2019 à 2021, a donné à 125 résidents ) par mois pendant deux ans.

Une évaluation indépendante a montré que la plupart des fonds ont été consacrés à des dépenses essentielles. Environ 37 % ont été dépensés en nourriture, 22 % en marchandises et 11 % en services publics, tandis que moins de 1 % a été consacré à l'alcool ou au tabac.

Les modèles d'emploi ont également évolué. Le travail à temps plein parmi les bénéficiaires est passé de 28 % à 40 %, tandis que les ménages en dehors du programme n'ont connu qu'une légère amélioration.

Les chercheurs ont conclu qu'un revenu stable réduisait la volatilité des revenus, soutenait la santé mentale et offrait une plateforme aux bénéficiaires pour accéder à des emplois plus sûrs.

Le projet pilote des communautés résilientes de Chicago $500 2022–2023( a étendu ce modèle à 5 000 ménages, en faisant le plus grand programme de revenu garanti géré par une ville dans le pays.

Les résultats provisoires ont de nouveau montré que les dépenses étaient concentrées sur la nourriture, le logement et le remboursement de dettes, les achats de luxe restant rares. Les enquêtes ont révélé des niveaux de stress plus bas, moins de factures impayées et une plus grande capacité à gérer les urgences.

Les problèmes logistiques ont attiré plus d'attention. Les retards dans l'intégration des participants et le coût de distribution des cartes de débit prépayées ont mis en lumière les inefficacités des infrastructures financières existantes.

La ville de New York a également testé des versions du modèle. Opportunity NYC, menée de 2007 à 2010, a lié les transferts monétaires à des conditions telles que la fréquentation scolaire et les visites de santé préventives.

Des améliorations modestes ont été observées dans certains domaines, mais la complexité des conditions a réduit à la fois l'efficacité et l'acceptation publique. Les analystes ont conclu que le défi n'était pas de savoir si les transferts d'argent pouvaient réussir à New York, mais comment ils étaient livrés et selon quelles conditions.

Dans ce contexte, la question n'est pas de savoir si l'aide est importante, mais si les systèmes basés sur la crypto peuvent égaler ou surpasser les méthodes existantes en termes de rapidité, d'efficacité des coûts et de fiabilité.

S'ils réussissent, les stablecoins pourraient émerger comme un complément viable à l'infrastructure conventionnelle. S'ils échouent, la conclusion pourrait être que la valeur réside dans le soutien au revenu lui-même, peu importe la technologie utilisée pour le fournir.