Tether et Circle ont émis des stablecoins à un rythme effréné, mintant juste en dessous de $3 milliards de nouveaux jetons au cours des dernières 24 heures. Les volumes de transactions USDT et USDC sont assez stables, et il n'est pas clair pourquoi ils ont besoin de cette liquidité.

Avec les réglementations imminentes sur les stablecoins et le manque persistant d'un audit par un tiers, ces mintings ont engendré du scepticisme au sein de la communauté. Espérons que nous obtiendrons des réponses claires sur ce comportement.

Tether et Circle Mint Tokens

Le marché des stablecoins est très actif en ce moment ; des données récentes montrent que l'offre de jetons et les volumes de transactions ont atteint un niveau record le mois dernier, même si une part importante de l'activité provient de bots.

Les entreprises concurrentes trouvent des moyens novateurs de s'imposer sur ce marché, tandis que Tether et Circle visent à maintenir leurs positions de leader.

Dans cet environnement, ces deux géants de l'entreprise se sont lancés dans une frénésie de minting, émettant juste en dessous de $3 milliards de nouveaux jetons au cours des dernières 24 heures :

Tether et Circle ont tous deux été en train de mint un tas d'actifs récemment ; la première entreprise a émis environ $5 milliards de nouveaux stablecoins il y a une semaine et demie, tandis que la seconde a fait des engagements plus modestes. Quoi qu'il en soit, les deux émetteurs peuvent utiliser ces jetons pour injecter une nouvelle liquidité monumentale dans tout l'écosystème Web3.

Skepticisme de la communauté et motifs flous

Cependant, il n'est pas immédiatement clair pourquoi les deux entreprises se comportent de cette manière. Certes, Tether essaie d'augmenter agressivement sa valorisation, mais cela n'influencerait pas nécessairement Circle.

Ni USDT ni USDC n'ont connu de volumes de transaction substantiellement gonflés non plus, écartant cela comme une explication viable.

Entre cette activité et d'autres signaux de marché baissiers, il y a eu des spéculations sur les réseaux sociaux concernant une montée du marché. Étant donné que Tether n'a pas encore subi d'audit par une tierce partie, certains analystes dénigrent la valeur et la viabilité à long terme des stablecoins :

La loi GENIUS pourrait interdire ces stablecoins à moins qu'ils ne respectent des règles de conformité étendues, mais Tether ne semble pas préoccupé par la question. Tether et Circle devraient tous deux se soumettre à des audits tiers réguliers, et aucune des parties ne l'a fait.

Ils devraient également détenir des obligations du Trésor américain pour chaque jeton émis, et il n'y a aucune preuve qu'ils disposent de ces réserves. Les deux entreprises ont acheté des Treasuries à des taux extrêmes, mais cela n'approche pas le montant correspondant de stablecoins.

En d'autres termes, il y a une tonne de questions sans réponse concernant ces folies de minting de stablecoins.

Jusqu'à ce que nous obtenions des informations plus concrètes, la spéculation baissière sur Tether et Circle pourrait se poursuivre dans un avenir prévisible.