Dans un marché des cryptoactifs en rapide évolution, certains jetons autrefois très en vue perdent progressivement leur influence. Cette tendance à la baisse reflète la complexité et la dynamique de l'écosystème des actifs numériques.

Tout d'abord, de nombreux projets initialement très médiatisés n'ont pas réussi à tenir leurs grandes promesses. Ils ont d'abord attiré les investisseurs avec des technologies perturbatrices et des idées innovantes, mais au fil du temps, le développement de leur écosystème a stagné et l'activité sur la chaîne a diminué de manière significative. Ce phénomène est particulièrement évident dans certains projets se qualifiant de "tueurs d'Ethereum".

Deuxièmement, le manque de construction d'un écosystème substantiel est un facteur clé de déclin. Certaines cryptoactifs ont des concepts ambitieux, mais en termes d'application pratique, il y a peu à montrer. Ils manquent d'applications financières décentralisées (DeFi), de jetons non fongibles (NFT) ou de finances de jeu (GameFi) actives sur leur chaîne, ce qui entraîne une baisse continue du volume des transactions et du montant total verrouillé (TVL).

Troisièmement, la stratégie de dépendance excessive au marketing narratif et à la résonance émotionnelle pour maintenir la valeur marchande n'est plus efficace. Une fois que l'engouement initial s'est estompé, sans une base technique solide et un soutien d'applications concrètes, il est difficile pour le prix du jeton de retrouver son sommet. Certains projets, bien qu'ils continuent de faire de la publicité dans des domaines spécifiques (comme les paiements transfrontaliers), ont une acceptabilité limitée sur le marché, et la pression réglementaire limite encore leur espace de développement.

De plus, ne pas réussir à suivre le rythme des innovations technologiques est également une faiblesse mortelle. Les projets qui ont manqué la vague DeFi, les solutions d'évolutivité de deuxième couche, l'intégration de l'intelligence artificielle et d'autres tendances émergentes sont progressivement remplacés par des concurrents plus avancés et plus adaptables.

Plus concrètement, certains projets autrefois très en vue tels que ADA, EOS, NEO, LTC et XRP montrent tous, à des degrés divers, cette tendance à la déclin. Soit leur écosystème est sous-développé, soit le soutien de la communauté a diminué, soit l'innovation technologique a pris du retard, entraînant une réduction progressive de leur part de marché.

Dans l'ensemble, les Cryptoactifs qui peuvent véritablement maintenir leur statut "Mainstream" à long terme ne le font pas grâce à de la publicité tape-à-l'œil ou à des promesses vides, mais plutôt grâce à une innovation technologique continue, à la construction d'un écosystème actif, à un consensus communautaire fort et à une large application pratique. Ce phénomène nous rappelle que lors de l'évaluation des projets de Cryptoactifs, il est nécessaire de se concentrer davantage sur leurs avancées substantielles et leur potentiel de développement à long terme, plutôt que sur des spéculations à court terme ou une promotion de marché exagérée.