Breakingviews - La refonte de la Réserve fédérale n'est pas suffisamment révolutionnaire
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
10 J'aime
Récompense
10
9
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
GmGnSleeper
· Il y a 14h
On tourne en rond et c'est le bazar.
Voir l'originalRépondre0
DeFiChef
· 10-03 23:09
Les réformes sont encore trop timides, non ?
Voir l'originalRépondre0
AirdropHunter007
· 10-03 05:17
Continuer à regarder le spectacle en mode go-with-the-flow, La Réserve fédérale (FED) a encore fait des choses flashy.
Voir l'originalRépondre0
GateUser-6bc33122
· 10-03 05:11
Pas assez révolutionnaire, la réforme des frais est trop conservatrice.
Voir l'originalRépondre0
StablecoinArbitrageur
· 10-03 05:04
*soupire* les primes de liquidité sont toujours insuffisantes pour un arbitrage optimal
Voir l'originalRépondre0
BlockchainNewbie
· 10-03 05:01
La Réserve fédérale (FED) est toujours trop timide, n'est-ce pas ?
Voir l'originalRépondre0
SandwichTrader
· 10-03 04:52
Je n'ose même pas changer complètement en lançant un grand coup.
Voir l'originalRépondre0
retroactive_airdrop
· 10-03 04:51
Encore une réforme pas assez sévère, boum boum.
Voir l'originalRépondre0
OptionWhisperer
· 10-03 04:51
Pourquoi la Réserve fédérale (FED) ne peut-elle jamais être plus directe ?
Breakingviews - La refonte de la Réserve fédérale n'est pas suffisamment révolutionnaire