#永续合约交易调整 En repensant aux trading futures perpétuels des années passées, c'était vraiment une folie. Aujourd'hui, en voyant des expériences de "jeton de déflation" comme Hyperliquid et Pump.fun, je ne peux m'empêcher de réfléchir. Ces deux projets utilisent presque tous les revenus des frais pour racheter des jetons, ce qui a effectivement créé des résultats impressionnants à court terme - Hyperliquid a racheté 9% de sa circulante en seulement quelques mois, et Pump.fun a atteint 7,5%. Mais ce modèle peut-il être durable ? Je reste réservé à ce sujet.

Tout d'abord, cette approche dépend fortement du volume des transactions et des revenus. Une fois que le marché se refroidit et que les transactions diminuent, la force de rachat va nécessairement chuter considérablement. Deuxièmement, la vague imminente de déblocage des jetons pourrait complètement annuler l'effet de rachat. Enfin, ce modèle manque de durabilité à long terme et il est difficile de mettre en place une stratégie de rachat stable comme celle d'Apple.

Cependant, il faut admettre que cette tentative est très intéressante. Elle rapproche les jetons cryptographiques des caractéristiques des actions traditionnelles, créant un retour réel pour les détenteurs. D'une certaine manière, cela pourrait représenter un signe de maturité pour l'industrie de la cryptographie. Mais nous devons également reconnaître clairement que ce modèle n'a pas encore été éprouvé par le temps et que les risques demeurent très élevés.

En tant que personne âgée ayant traversé d'innombrables hauts et bas, je conseille à tout le monde d'adopter une attitude de prudence et d'observation. Cette innovation mérite certes d'être surveillée, mais il est essentiel de ne pas s'engager aveuglément. Après tout, dans ce secteur, un projet qui semble brillant aujourd'hui peut disparaître en un instant demain. Rester rationnel et contrôler les risques est la clé pour survivre dans ce marché en constante évolution.