La secousse EIP-1559 : Mon avis sur le changement de frais controversé d'Ethereum

J'ai passé d'innombrables heures à lutter contre les frais de gas imprévisibles d'Ethereum, regardant les mineurs rire jusqu'à la banque pendant la congestion du réseau. Puis arrive l'EIP-1559, promettant de "réparer" tout cela. Laissez-moi vous dire ce qui se passe vraiment ici, de la part de quelqu'un qui a été dans la mêlée.

L'EIP-1559 révolutionne complètement la façon dont nous payons les transactions sur Ethereum. L'ancien système d'enchères aveugles ? Fini. Maintenant, nous avons ce "frais de base" sophistiqué qui s'ajuste automatiquement en fonction de la demande du réseau, plus un pourboire optionnel pour les mineurs ou les validateurs maintenant. Cela semble génial en théorie, mais qui en profite vraiment ici ?

La partie la plus radicale ? Ce frais de base est BRÛLÉ. Complètement détruit. Pas donné aux mineurs qui sécurisent réellement le réseau. C'est essentiellement l'équipe principale d'Ethereum qui dit aux mineurs : "Merci d'avoir construit notre réseau, maintenant nous réduisons vos revenus." Certains mineurs projetaient des pertes allant jusqu'à 50 % lorsque cela a été mis en œuvre !

Je ne peux m'empêcher de penser qu'il s'agit d'un changement de politique monétaire habilement déguisé en "amélioration de l'expérience utilisateur." En brûlant de l'Éther à chaque transaction, ils réduisent l'offre, ce qui pourrait rendre l'Éther de chacun plus précieux... en particulier pour les baleines et les premiers investisseurs qui détiennent d'énormes quantités.

La frais de base dynamique rend les transactions plus prévisibles - je leur accorde cela. Lorsque la congestion du réseau se produit, la frais de base augmente jusqu'à 12,5 % par bloc. Quand les choses se calment, elle diminue. Au moins, je ne fais plus d'enchères à l'aveugle contre des bots de transaction pendant les ventes NFT.

Mais ce n'est qu'un pansement sur les problèmes de mise à l'échelle plus profonds d'Ethereum. Le réseau est toujours en difficulté lors de fortes demandes, les transactions échouent encore, et nous payons toujours des frais ridicules pendant les heures de pointe. Tout en étant pressés par les mineurs.

La transition vers le Proof of Stake amplifie ce problème. Au lieu de miner de manière énergivore, les validateurs misent désormais leur ETH pour sécuriser le réseau. Plus respectueux de l'environnement ? Bien sûr. Mais cela favorise également ceux qui détiennent d'énormes quantités d'ETH et qui peuvent simplement gagner un revenu passif grâce à leur richesse. Les riches s'enrichissent tandis que les petits acteurs sont évincés.

EIP-1559 et PoS créent ensemble un système plus centralisé où les grands détenteurs d'ETH obtiennent encore plus de contrôle sur le réseau. Oui, il y a moins de consommation d'énergie, mais à quel prix pour la décentralisation ?

Ne vous méprenez pas - ces changements rendent Ethereum plus attrayant pour les investisseurs institutionnels qui se soucient des métriques ESG et des coûts de transaction prévisibles. Le marché semble également apprécier. Mais ne faisons pas semblant que cela concerne uniquement l'amélioration de l'expérience utilisateur.

Cela concerne la restructuration de l'économie d'Ethereum pour bénéficier à certains acteurs au détriment d'autres. La question est de savoir si les utilisateurs moyens verront réellement des améliorations significatives ou simplement d'autres problèmes.

Le véritable test viendra lors du prochain grand marché haussier. Lorsque des millions de personnes se précipiteront pour échanger le prochain NFT ou token à la mode, ces changements permettront-ils réellement de garder le réseau utilisable ? Ou continuerons-nous à payer des frais absurdes tout en regardant notre ETH être brûlé ?

Le temps le dira, mais je garde mes attentes fermement sous contrôle.