Débat sur la gouvernance du réseau Bitcoin : Adam Back appelle à des règles pour limiter les Ordinals et les Inscriptions

Adam Back, le fondateur de Blockstream, a suscité un nouveau débat sur l'utilisation du réseau Bitcoin en plaidant pour de nouvelles règles de protocole visant à restreindre les inscriptions et ce qu'il appelle le contenu "spam". Back soutient que la prolifération des inscriptions basées sur des images détourne les incitations économiques de Bitcoin de son objectif principal en tant que système monétaire.

L'impact économique des inscriptions Bitcoin

Les préoccupations de Back se concentrent sur l'"industrie JPEG" qui a émergé sur la blockchain de Bitcoin. Bien que ces inscriptions génèrent des frais pour les mineurs, elles créent simultanément des périodes de congestion du réseau et des coûts de transaction plus élevés. Selon les données mises en avant par Back, le réseau Bitcoin a enregistré plus de 88 millions d'inscriptions d'images en mai, augmentant à plus de 100 millions d'ici août 2025. Cette activité a généré jusqu'à 7 000 BTC en frais mensuels - environ $250 millions par an.

Bien que ces frais d'inscription ne constituent qu'une partie des revenus totaux des mineurs, leur impact est significatif pendant les périodes de pointe. Back suggère que cette dynamique incite les mineurs à investir dans des équipements supplémentaires, augmentant finalement les coûts d'exploitation pour tous les participants du réseau.

Congestion du réseau et allocation des ressources

Lors des opérations normales, les blocs Bitcoin fonctionnent à environ 85 % de leur capacité, offrant des prix de transaction raisonnables. Cependant, l'augmentation de l'activité des Ordinals a conduit à des périodes de congestion imprévisibles, provoquant une flambée des frais de transaction pour les utilisateurs réguliers. Cela crée un environnement concurrentiel où les transactions ordinaires doivent rivaliser avec les données d'inscription pour l'espace de bloc.

La situation a amené Back à soutenir que ce contenu diverge de la finalité centrale de Bitcoin :

"Bitcoin appartient à l'humanité, les développeurs du protocole en sont les intendants et ont besoin du consensus des utilisateurs pour le modifier de manière significative. bitcoin concerne l'argent, le spam n'a pas sa place dans la chaîne temporelle. les paramètres par défaut que le projet bitcoin core met dans le client de référence comptent à cet égard."

— Adam Back (@adam3us) 5 septembre 2025

Questions de gouvernance : Qui contrôle Bitcoin ?

Le débat sur l'inscription met en lumière des questions fondamentales concernant le modèle de gouvernance de Bitcoin. Le développeur principal Luke Dashjr a souligné que la sécurité de Bitcoin dépend de ses utilisateurs plutôt que des autorités centralisées :

"Bitcoin n'a pas d'entité centralisée pour le protéger. Il s'appuie sur les utilisateurs. Si les utilisateurs se laissent coopter dans un botnet l'attaquant, bien sûr, il mourra."

— Luke Dashjr (@LukeDashjr) 5 septembre 2025

Cela soulève des questions complexes sur les responsabilités des développeurs et des opérateurs de nœuds concernant le contenu du réseau. Si ces participants sont considérés comme contrôlant ce que le réseau transporte, certains craignent qu'ils puissent faire face à des responsabilités devant les forces de l'ordre concernant le contenu de la blockchain.

Solutions techniques à l'étude

Les développeurs de Bitcoin recherchent actuellement des méthodes pour maintenir une propagation efficace des blocs tout en s'attaquant aux défis posés par les inscriptions. Pendant ce temps, certaines opérations minières explorent des techniques de construction de blocs spécialisées pour mieux accueillir le contenu en chaîne tel que les JPEG et autres inscriptions.

Le débat fait écho aux précédents conflits de la communauté Bitcoin, en particulier les guerres de taille de bloc qui ont entraîné plusieurs forks. Bien que ces débats antérieurs aient été résolus par consensus communautaire et la création de chaînes alternatives, la controverse actuelle sur l'inscription présente des défis uniques pour le modèle économique du réseau.

La persistance des ordinals

Malgré des prédictions antérieures selon lesquelles les Ordinals seraient une tendance passagère similaire à l'explosion des NFT, ils ont démontré une remarquable capacité de maintien. Selon les données de la plateforme d'analytique Dune, le réseau a accumulé plus de 97 millions d'inscriptions à ce jour, les créateurs ayant payé plus de $795 millions en frais totaux. Après une période d'activité réduite pendant 2023-2024, les Ordinals ont récemment connu une croissance accélérée.

Ironiquement, le débat en cours sur les Ordinals pourrait accroître leur visibilité et leur attrait, en particulier parmi les projets qui remettent délibérément en question les perspectives maximalistes de Bitcoin. Alors que la discussion se poursuit, la communauté Bitcoin doit faire face à des décisions critiques sur la manière d'équilibrer les limitations techniques, les incitations économiques et la diversité des cas d'utilisation sur le réseau.