Les Fédéraux américains saisissent $600K en stablecoins d'un fabricant de drones iranien - Une histoire douteuse d'argent et de terreur

Le bureau du procureur du Massachusetts vient de saisir près de 600 000 $ en stablecoins de Mohammad Abedini, un citoyen iranien. Et maintenant, ils poussent pour la confiscation civile de ces actifs numériques pendant que je me demande ce qui constitue exactement un procès équitable de nos jours.

Le gars des drones iraniens qu'ils ne peuvent pas attraper

Abedini dirigerait apparemment SDRA, une entreprise iranienne qui construit des systèmes de navigation pour les drones militaires. Selon les autorités fédérales, sa société est en contact étroit avec le Corps des Gardiens de la Révolution islamique depuis au moins 2014. Le DOJ affirme qu'environ 99 % des ventes de SDRA allaient directement à ce groupe, que les États-Unis qualifient commodément d'"organisation terroriste étrangère."

Je trouve particulièrement intéressant qu'ils fassent ces affirmations sur un système de navigation Sepehr trouvé dans un drone qui a tué des militaires américains à la Tour 22 en Jordanie. Parfait récit, n'est-ce pas ?

Les Italiens ont brièvement détenu Abedini en décembre 2024 pour des accusations de soutien au terrorisme, mais l'ont rapidement relâché. Il est probablement en train de siroter un thé à Téhéran maintenant, loin de la juridiction américaine, tandis que son actif numérique reste gelé.

Saisir la crypto d'abord, poser des questions ensuite

Ce qui est vraiment riche, c'est comment les autorités ont saisi 584 741 $ en stablecoins d'un portefeuille non hébergé qu'elles "croient" appartenir à Abedini. Elles demandent maintenant la confiscation civile - un joli petit mécanisme légal qui leur permet de prendre l'argent sans réellement condamner qui que ce soit.

Le DOJ aime justifier cet excès de pouvoir en citant des lois permettant la saisie d'actifs de quiconque "planifiant le terrorisme" contre les États-Unis ou ses citoyens. Comme c'est pratique.

Pendant ce temps, ils ont le culot d'inclure un avertissement selon lequel ce ne sont que des "allégations" et qu'Abedini reste innocent jusqu'à preuve du contraire. D'accord. Dites-le à son crypto confisqué.

Quelle est la suite - saisir des actifs de quiconque a déjà échangé avec une adresse IP iranienne ? Cette affaire semble moins être une question de justice et plus une manière d'exercer un contrôle sur des actifs numériques qui ont été conçus spécifiquement pour éviter ce genre de dépassement de pouvoir gouvernemental.

Peut-être que la partie la plus ironique est que la technologie même créée pour échapper au contrôle financier centralisé est maintenant réquisitionnée par les mêmes anciennes structures de pouvoir. La révolution crypto rencontre la réalité du pouvoir de l'État - et pour l'instant, l'État détient encore le bâton le plus gros.