Bloc a évité une balle dans le procès concernant la violation de Cash App en décembre 2021. La juge Margaret Garnett a donné raison à la société financière mardi. Elle n'a trouvé aucune preuve réelle que Bloc avait l'intention de tromper les actionnaires sur le problème de sécurité.
La violation n'était pas petite. Un ancien employé a téléchargé des informations personnelles d'environ 8,2 millions d'utilisateurs de Cash App. Des choses assez graves.
Les réclamations se sont effondrées
Les actionnaires pensaient avoir un cas. Ils ont dit que le Bloc avait gonflé son prix d'action en cachant de mauvaises sécurités avant que la violation ne se produise. Ils étaient en colère que le Bloc ait attendu presque quatre mois avant d'en parler à quiconque.
Ils ont même suggéré quelque chose de louche concernant le timing. Bloc était occupé à acheter Afterpay pour $29 milliards en janvier 2022. Peut-être que la sécurité a été mise de côté ?
Le juge Garnett n'y croyait pas. Des déclarations génériques dans les documents réglementaires ne comptent pas comme des promesses concernant la sécurité des données, a-t-elle statué. De plus, les actionnaires n'ont pu établir de lien entre les mensonges supposés et l'accord Afterpay. Aucun mobile clair n'est apparu.
Problèmes passés avec les régulateurs
Block n'est pas complètement tiré d'affaire cependant. Plus tôt cette année, ils ont déboursé $80 millions pour régler des litiges avec 48 États. Le problème ? Les mesures anti-blanchiment d'argent de Cash App semblaient un peu faibles. Block a dû faire appel à une aide extérieure pour résoudre les problèmes.
Puis les régulateurs financiers de New York ont extrait un autre $40 million. Ils ont remarqué des lacunes flagrantes dans le programme de conformité de Bloc. L'entreprise a laissé passer des transactions Bitcoin risquées sans contrôles appropriés. Il semble qu'ils soient devenus négligents pendant leur période de croissance en 2019-2020. Les alertes se sont accumulées. Personne ne s'en est occupé.
La vue d'ensemble maintenant
Tout cela se déroule dans un climat de cybersécurité difficile en 2025. Les violations ont diminué de 34 % par rapport aux mois précédents. Cependant, il y a encore beaucoup de dégâts.
Allianz Life Insurance a été fortement touchée. Environ 1,1 million de personnes affectées. Les soins de santé restent la cible la plus facile. Il faut une éternité pour repérer les violations là-bas.
Le phishing fonctionne toujours le mieux pour les hackers. Les violations coûtent en moyenne 4,88 millions de dollars maintenant. Les régulateurs deviennent plus stricts aussi. Les amendes GDPR continuent d'augmenter. La Californie facture maintenant 2 663 $ par violation. Des choses intentionnelles ? 7 988 $ chacune.
Bloc affirme qu'ils dépensent davantage en conformité à mesure que Cash App se développe. Ils parlent d'"écosystèmes fintechs sains." Nous verrons si cela suffit.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Bloc Wins in Cash App Data Breach Lawsuit
Bloc a évité une balle dans le procès concernant la violation de Cash App en décembre 2021. La juge Margaret Garnett a donné raison à la société financière mardi. Elle n'a trouvé aucune preuve réelle que Bloc avait l'intention de tromper les actionnaires sur le problème de sécurité.
La violation n'était pas petite. Un ancien employé a téléchargé des informations personnelles d'environ 8,2 millions d'utilisateurs de Cash App. Des choses assez graves.
Les réclamations se sont effondrées
Les actionnaires pensaient avoir un cas. Ils ont dit que le Bloc avait gonflé son prix d'action en cachant de mauvaises sécurités avant que la violation ne se produise. Ils étaient en colère que le Bloc ait attendu presque quatre mois avant d'en parler à quiconque.
Ils ont même suggéré quelque chose de louche concernant le timing. Bloc était occupé à acheter Afterpay pour $29 milliards en janvier 2022. Peut-être que la sécurité a été mise de côté ?
Le juge Garnett n'y croyait pas. Des déclarations génériques dans les documents réglementaires ne comptent pas comme des promesses concernant la sécurité des données, a-t-elle statué. De plus, les actionnaires n'ont pu établir de lien entre les mensonges supposés et l'accord Afterpay. Aucun mobile clair n'est apparu.
Problèmes passés avec les régulateurs
Block n'est pas complètement tiré d'affaire cependant. Plus tôt cette année, ils ont déboursé $80 millions pour régler des litiges avec 48 États. Le problème ? Les mesures anti-blanchiment d'argent de Cash App semblaient un peu faibles. Block a dû faire appel à une aide extérieure pour résoudre les problèmes.
Puis les régulateurs financiers de New York ont extrait un autre $40 million. Ils ont remarqué des lacunes flagrantes dans le programme de conformité de Bloc. L'entreprise a laissé passer des transactions Bitcoin risquées sans contrôles appropriés. Il semble qu'ils soient devenus négligents pendant leur période de croissance en 2019-2020. Les alertes se sont accumulées. Personne ne s'en est occupé.
La vue d'ensemble maintenant
Tout cela se déroule dans un climat de cybersécurité difficile en 2025. Les violations ont diminué de 34 % par rapport aux mois précédents. Cependant, il y a encore beaucoup de dégâts.
Allianz Life Insurance a été fortement touchée. Environ 1,1 million de personnes affectées. Les soins de santé restent la cible la plus facile. Il faut une éternité pour repérer les violations là-bas.
Le phishing fonctionne toujours le mieux pour les hackers. Les violations coûtent en moyenne 4,88 millions de dollars maintenant. Les régulateurs deviennent plus stricts aussi. Les amendes GDPR continuent d'augmenter. La Californie facture maintenant 2 663 $ par violation. Des choses intentionnelles ? 7 988 $ chacune.
Bloc affirme qu'ils dépensent davantage en conformité à mesure que Cash App se développe. Ils parlent d'"écosystèmes fintechs sains." Nous verrons si cela suffit.