Meta et TikTok remportent une bataille judiciaire dans l'UE sur les taxes technologiques

Le Tribunal général de l'Union européenne a donné raison à Meta Platforms et à TikTok dans les recours contre une taxe de supervision imposée par l'UE en vertu de la Loi sur les services numériques de 2022.

Il semble que le tribunal n'ait pas du tout aimé la méthode de calcul. Il l'a jugée défectueuse. Et disproportionnée.

Une victoire qui sent bon pour TikTok et Meta

Mercredi, le Tribunal général de l'Union européenne a maintenu les recours des géants technologiques contre cette taxe de supervision de l'UE.

La Loi sur les services numériques de 2022 a mis Meta, TikTok et 16 autres entreprises dans une situation compliquée. Taux de 0,05 % du chiffre d'affaires net mondial annuel. Argent pour la Commission européenne pour surveiller s'ils respectent la loi.

Le calcul du taux annuel ? Un peu flou. Basé sur les utilisateurs actifs mensuels. Influencé par le bénéfice ou la perte de l'année précédente.

Que disaient les plateformes

En juin, Meta et TikTok se sont exprimés. Taux disproportionné. Méthodologie pleine de défauts.

Meta ne voulait pas échapper à payer sa juste part. Elle ne contestait que le calcul. Ils se basaient sur le chiffre d'affaires du groupe entier, pas seulement sur celui de la filiale. Étrange.

L'avocat de Meta, Assimakis Komninos, s'est confié aux cinq juges. Son client était dans le flou concernant le calcul. Les règles de la DSA ? "Vont à l'encontre de la loi, sont opaques, des boîtes noires qui ont conduit à des résultats absurdes."

TikTok était d'accord. Bill Batchelor, son avocat, a été direct : "Tout sauf juste ou proportionnel. Des chiffres imprécis. Des méthodes discriminatoires."

"Inflate nos frais. Nous payons pour nous et pour les autres. Et ils ignorent le plafond maximum."

Batchelor a encore râlé sur le double comptage des utilisateurs. Un non-sens. Qui utilise un téléphone portable et un ordinateur portable devient deux personnes ? C'est un peu injuste.

Pour lui, les régulateurs ont dépassé les limites en établissant le taux sur les bénéfices du groupe entier.

Lorna Armati, avocate de la Commission, n'a même pas voulu entendre les plaintes. Elle a défendu tout.

"Lorsque un groupe a des comptes consolidés, ce sont les ressources de l'ensemble du groupe qui sont disponibles pour soutenir la taxe", a expliqué au tribunal.

"Les entreprises avaient des informations suffisantes. Elles savaient pourquoi et comment la Commission avait utilisé les chiffres. Personne n'a violé aucun droit."

Le tribunal doit décider définitivement bientôt. Nous verrons.