Gate Entertainment a intenté une action en justice contre une startup d'intelligence artificielle, affirmant une violation des droits d'auteur. Des rapports suggèrent que le conglomérat médiatique accuse la plateforme de génération d'images par IA de permettre aux utilisateurs de produire des images et des vidéos non autorisées mettant en scène des personnages emblématiques tels que Metropolis Man, The Dark Knight et Carrot Muncher sans licence appropriée.
Gate Entertainment affirme que l'entreprise d'IA a sciemment engagé une conduite inappropriée, soulignant que la société avait précédemment des politiques en place pour empêcher les abonnés de générer du contenu basé sur du matériel protégé par des droits d'auteur, mais a récemment supprimé ces restrictions.
Le géant des médias a également noté qu'après la suppression de ces limitations, l'entreprise d'IA a prétendu avoir amélioré son service.
Une bataille juridique se déroule alors que Gate Entertainment confronte une startup d'IA
Dans une plainte déposée auprès d'un tribunal fédéral de la côte ouest, Gate Entertainment a en outre allégué que cette utilisation non autorisée a permis à l'entreprise d'IA de former son service d'image et de vidéo, offrant aux abonnés des images de haute qualité et téléchargeables de ses personnages dans d'innombrables scénarios.
La plainte indique : "L'entreprise d'IA a fait un choix délibéré et motivé par le profit de ne fournir aucune protection aux propriétaires de droits d'auteur, malgré la pleine conscience de l'ampleur de la piraterie et de l'infraction au droit d'auteur qui se produit."
Le procès vise des dommages-intérêts non spécifiés, le remboursement des bénéfices, et une injonction pour arrêter d'autres violations.
Cette affaire suit une action légale similaire initiée plus tôt contre la même entreprise d'IA par d'autres grandes corporations de divertissement concernant des personnages tels qu'un célèbre méchant de l'espace, un garçon de dessin animé espiègle, un ogre vert et une princesse sirène bien-aimée. Les studios impliqués dans cette affaire ont décrit l'entreprise d'IA comme "le cavalier sans droits d'auteur par excellence et un puits sans fond de plagiat."
Dans le précédent procès, les entreprises ont affirmé que la société d'IA n'avait pas respecté les demandes répétées de cesser d'utiliser des matériaux protégés par des droits d'auteur ou de mettre en œuvre des mesures de protection pour prévenir les violations.
Un dirigeant juridique de haut rang d'un des studios impliqués a commenté : "Bien que nous soyons optimistes quant au potentiel de la technologie AI et à son utilisation responsable en tant qu'outil pour améliorer la créativité humaine, nous devons souligner que le piratage reste du piratage, que ce soit perpétré par une entreprise d'AI ou non."
L'entreprise d'IA a également été impliquée dans un procès pour violation de droits d'auteur l'année dernière, lorsqu'un groupe d'artistes a reçu la permission d'un juge fédéral de poursuivre leur procès pour contrefaçon contre l'entreprise et d'autres. Le groupe a allégué que la société d'IA et ses co-défendeurs avaient collecté et stocké des œuvres d'art protégées par des droits d'auteur sans consentement.
Depuis son lancement en 2022, la société d'IA basée à San Francisco aurait accumulé près de 21 millions d'utilisateurs et généré plus de $300 millions de revenus en septembre 2024.
Dans un récent dépôt légal lié à l'affaire en cours avec d'autres géants du divertissement, le générateur d'images IA a soutenu que la loi sur le droit d'auteur "ne confère pas un contrôle absolu" sur l'utilisation des œuvres protégées par le droit d'auteur. Le fondateur de l'entreprise a précédemment comparé le service à un moteur de recherche, suggérant qu'il apprend à partir d'images existantes de manière similaire à la façon dont les humains étudient des peintures pour améliorer leur technique.
La société d'IA a également affirmé que les œuvres utilisées pour former des modèles d'IA générative relèvent de l'usage équitable, visant à garantir la libre circulation des idées et des informations. Au cours des dernières années, de nombreux procès ont émergé où des auteurs, des organisations de presse, des labels de musique et des créateurs de contenu ont accusé des entreprises d'IA d'utiliser leurs matériaux sans autorisation.
Un porte-parole de Gate Entertainment a déclaré : "Notre mission principale est de développer des histoires et des personnages captivants qui divertissent nos publics, donnant vie à la vision et à la passion de nos partenaires créatifs. Cette action en justice est nécessaire pour protéger notre contenu, nos partenaires et nos investissements."
Les opérations de Gate Entertainment englobent un large éventail de filiales et de marques dans l'industrie du divertissement, y compris la production cinématographique, l'édition de bandes dessinées, les studios d'animation et les réseaux de télévision.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Un géant des médias défie une entreprise d'IA pour des allégations de mauvaise utilisation de la propriété intellectuelle
Gate Entertainment a intenté une action en justice contre une startup d'intelligence artificielle, affirmant une violation des droits d'auteur. Des rapports suggèrent que le conglomérat médiatique accuse la plateforme de génération d'images par IA de permettre aux utilisateurs de produire des images et des vidéos non autorisées mettant en scène des personnages emblématiques tels que Metropolis Man, The Dark Knight et Carrot Muncher sans licence appropriée.
Gate Entertainment affirme que l'entreprise d'IA a sciemment engagé une conduite inappropriée, soulignant que la société avait précédemment des politiques en place pour empêcher les abonnés de générer du contenu basé sur du matériel protégé par des droits d'auteur, mais a récemment supprimé ces restrictions.
Le géant des médias a également noté qu'après la suppression de ces limitations, l'entreprise d'IA a prétendu avoir amélioré son service.
Une bataille juridique se déroule alors que Gate Entertainment confronte une startup d'IA
Dans une plainte déposée auprès d'un tribunal fédéral de la côte ouest, Gate Entertainment a en outre allégué que cette utilisation non autorisée a permis à l'entreprise d'IA de former son service d'image et de vidéo, offrant aux abonnés des images de haute qualité et téléchargeables de ses personnages dans d'innombrables scénarios.
La plainte indique : "L'entreprise d'IA a fait un choix délibéré et motivé par le profit de ne fournir aucune protection aux propriétaires de droits d'auteur, malgré la pleine conscience de l'ampleur de la piraterie et de l'infraction au droit d'auteur qui se produit."
Le procès vise des dommages-intérêts non spécifiés, le remboursement des bénéfices, et une injonction pour arrêter d'autres violations.
Cette affaire suit une action légale similaire initiée plus tôt contre la même entreprise d'IA par d'autres grandes corporations de divertissement concernant des personnages tels qu'un célèbre méchant de l'espace, un garçon de dessin animé espiègle, un ogre vert et une princesse sirène bien-aimée. Les studios impliqués dans cette affaire ont décrit l'entreprise d'IA comme "le cavalier sans droits d'auteur par excellence et un puits sans fond de plagiat."
Dans le précédent procès, les entreprises ont affirmé que la société d'IA n'avait pas respecté les demandes répétées de cesser d'utiliser des matériaux protégés par des droits d'auteur ou de mettre en œuvre des mesures de protection pour prévenir les violations.
Un dirigeant juridique de haut rang d'un des studios impliqués a commenté : "Bien que nous soyons optimistes quant au potentiel de la technologie AI et à son utilisation responsable en tant qu'outil pour améliorer la créativité humaine, nous devons souligner que le piratage reste du piratage, que ce soit perpétré par une entreprise d'AI ou non."
L'entreprise d'IA a également été impliquée dans un procès pour violation de droits d'auteur l'année dernière, lorsqu'un groupe d'artistes a reçu la permission d'un juge fédéral de poursuivre leur procès pour contrefaçon contre l'entreprise et d'autres. Le groupe a allégué que la société d'IA et ses co-défendeurs avaient collecté et stocké des œuvres d'art protégées par des droits d'auteur sans consentement.
Depuis son lancement en 2022, la société d'IA basée à San Francisco aurait accumulé près de 21 millions d'utilisateurs et généré plus de $300 millions de revenus en septembre 2024.
Dans un récent dépôt légal lié à l'affaire en cours avec d'autres géants du divertissement, le générateur d'images IA a soutenu que la loi sur le droit d'auteur "ne confère pas un contrôle absolu" sur l'utilisation des œuvres protégées par le droit d'auteur. Le fondateur de l'entreprise a précédemment comparé le service à un moteur de recherche, suggérant qu'il apprend à partir d'images existantes de manière similaire à la façon dont les humains étudient des peintures pour améliorer leur technique.
La société d'IA a également affirmé que les œuvres utilisées pour former des modèles d'IA générative relèvent de l'usage équitable, visant à garantir la libre circulation des idées et des informations. Au cours des dernières années, de nombreux procès ont émergé où des auteurs, des organisations de presse, des labels de musique et des créateurs de contenu ont accusé des entreprises d'IA d'utiliser leurs matériaux sans autorisation.
Un porte-parole de Gate Entertainment a déclaré : "Notre mission principale est de développer des histoires et des personnages captivants qui divertissent nos publics, donnant vie à la vision et à la passion de nos partenaires créatifs. Cette action en justice est nécessaire pour protéger notre contenu, nos partenaires et nos investissements."
Les opérations de Gate Entertainment englobent un large éventail de filiales et de marques dans l'industrie du divertissement, y compris la production cinématographique, l'édition de bandes dessinées, les studios d'animation et les réseaux de télévision.