#Gate热门新币推荐 Plasma (XPL) : La prochaine génération de paiements en stablecoin〔weixin时刻] !

La fin des paiements en stablecoin n'est pas une lutte sur les paramètres techniques, mais une lutte sur l'expérience utilisateur - celui qui attire les "nouveaux" remportera le monde.
Nous nous sommes longtemps adaptés passivement aux "frictions" du Web3 : attente inter-chaînes, frais de Gas imprévisibles, formats d'adresse obscurs... Ces obstacles empêchent la grande majorité des gens d'entrer. Le véritable tournant réside dans le fait de cacher complètement la complexité à l'arrière-plan, rendant l'expérience "inconnue". Tout comme Chrome a mis fin à l'ère IE avec une simplicité et une stabilité extrêmes, les paiements en stablecoin attendent aussi leur moment "Chrome".
Plasma (XPL) tente de rendre les paiements en stablecoin aussi fluides que les transferts Weixin : USDT sans Gas (paiement par le protocole), compatibilité complète avec EVM, finalité des transactions en quelques secondes, et en ajoutant la banque numérique Plasma One destinée au grand public, établissant l'expérience fluide comme "par défaut". Ce qui est présenté aux utilisateurs est une expérience d'utilisation simple, efficace et stable. Une fois ce chemin emprunté, il y a une opportunité de former un cycle positif de "première expérience → effet de réseau → consolidation du statut d'infrastructure".
Plasma est une blockchain publique (L1) conçue spécifiquement pour l'utilisation des stablecoins, visant à rendre les paiements, les transferts et les règlements en "dollars numériques" aussi fluides que les paiements quotidiens.
Dans quelle piste ? Infrastructure de paiement/clearing.
Que voulez-vous faire ? Permettre aux gens ordinaires de réaliser des opérations courantes simplement avec des USDT : transférer, payer par carte, recevoir des paiements, sans avoir à se soucier de "préparer des frais de Gas / changer de chaîne / échanger des jetons".

Est-ce un produit unique ou une plateforme ? "Chaîne + Outils + Applications Frontend" en trois parties : la couche sous-jacente rend les capacités "sans frais de Gas, confirmation instantanée, conviviale pour les développeurs" par défaut ; l'application frontend (Plasma One) offre l'expérience en main.
Localisation précise : d'abord, perfectionner "le paiement" avant de se développer dans d'autres domaines.

Quelles sont les avantages de Plasma face aux problèmes du secteur ? Voici les détails :
1 Destiné aux "non-utilisateurs de jetons" : pas besoin d'acheter d'abord des frais de gaz.
Auparavant, vous deviez d'abord acheter un peu de jeton natif (ETH, TRX, ...) pour payer le Gas, ce qui impliquait plusieurs étapes et une mauvaise expérience.
Plasma a introduit le paiement des frais de transfert USDT au niveau du protocole : le transfert standard de USDT est pris en charge par le système (avec vérification de fréquence/identité, pour éviter les abus), les utilisateurs n'ont besoin de détenir que des USDT pour effectuer un transfert. Les interactions complexes (comme les appels de contrat) nécessitent toujours un paiement, mais les responsables avancent également le "jeton de gaz personnalisé" (des actifs sur liste blanche comme USDT et le futur pBTC peuvent être utilisés directement comme Gaz).

.2 Orienté vers les développeurs et l'écosystème : "Migration EVM telle quelle" Plasma utilise Reth comme couche d'exécution, entièrement compatible avec l'EVM d'Ethereum, les contrats et les chaînes d'outils existants sont essentiellement "prêts à l'emploi". La chaîne prend également en charge les solutions d'abstraction de compte telles que EIP‑4337/7702, combinant le paiement de frais au niveau du protocole avec le "paiement en stablecoin", réduisant encore les frictions telles que "devoir détenir des jetons natifs".

3 Ciblant le côté des actifs (en cours de planification) : BTC comme "réserve", USDT comme "circulation". L'équipe avance sur le pont Bitcoin natif (pBTC) : en utilisant MPC/TSS et le réseau de validation pour introduire le "vrai BTC" dans le monde EVM, en tant que collatéral programmable et actifs de règlement. Si cela fonctionne, cela pourrait former une combinaison "BTC en bas, USDT en circulation", à la fois stable et utile (la sécurité et l'audit sont cruciaux, cela reste encore en cours).
.4 Expérience de paiement : latence réduite, finalité déterministe. PlasmaBFT introduit l'idée de HotStuff en pipeline/rapide, ce qui permet de finaliser en quelques secondes dans des scénarios typiques, difficile à revenir en arrière - pour les commerçants et les particuliers, c'est "paiement et tranquillité d'esprit".

Chemin commercial : d'où vient la valeur et où reste-t-elle ?
À court terme, il s'agit d'optimiser l'"expérience d'utilisation des stablecoins" et de former rapidement un effet de réseau pour reprendre une part du marché. Actuellement, le volume de l'USDT s'élève à 170 milliards de dollars, et le volume de transactions annuel dépasse même la somme de PayPal et Visa. En tant qu'élément clé de la liquidité DeFi, les frais de transaction générés chaque année par l'USDT sont en réalité capturés par le réseau Ethereum (frais de Gas volatils), ces coûts de frais étant supportés par les utilisateurs. De plus, il est bien connu que Tron a profité de la demande de paiement en USDT pour réaliser des bénéfices colossaux, avec des revenus approchant 2 milliards de dollars rien qu'en 2024. À l'avenir, ces revenus devraient progressivement revenir vers Plasma. Les rumeurs dans le milieu suggèrent que cela mettrait fin à l'ère de gains faciles entre Ethereum et Tron.
Une vue d'ensemble : la taille des stablecoins continue d'augmenter, après l'adoption de la loi américaine « GENIUS Act », le chemin de conformité mainstream devient de plus en plus clair, et le récit de « l'intégration des stablecoins dans les paiements » passe de « l'adoption précoce » à « la généralisation ». Plasma choisit ce moment pour se renforcer, répondant à la demande des institutions/écosystèmes de paiement découlant de l'amélioration de la clarté réglementaire, tout en cherchant à se positionner sur la voie de « l'expérience prioritaire ».
D'un point de vue commercial, ramener les stablecoins "Money Road" sur une infrastructure blockchain plus contrôlable devrait permettre aux émetteurs/partenaires de se rapprocher de la source de capture de valeur en matière de "frais de transaction/frais de service/revenus écologiques" - les revenus de verrouillage USDT de BN et Plasma + le produit combiné de l'airdrop XPL, qui a rapidement été étendu à 1 milliard USDT, constitue un fort signal de validation de la "demande du côté des fonds".
Conclusion : Qui a l'expérience utilisateur, a le monde des stablecoins !
Revenons à notre jugement initial : l'expérience est le principe fondamental qui détermine la victoire ou la défaite. Plasma a empilé l'expérience "sans frais de Gas - faible latence - pas besoin d'échanger des jetons - expérience utilisateur tangible" en tant que "configuration par défaut", et a activement complété l'accès côté C (Plasma One). Ce n'est pas l'ancienne histoire de "moins cher", mais plutôt un objectif d'intégration de l'expérience sur toute la chaîne pour être aussi pratique que des espèces ou une carte bancaire.