Meta et TikTok remportent une bataille juridique contre les frais technologiques de l'UE

Le Tribunal général de l'Union européenne a soutenu les recours introduits par Meta Platforms et TikTok contre une taxe de surveillance imposée par l'Union européenne en vertu de la Loi sur les services numériques (DSA) de 2022. Quelle claque pour les régulateurs européens !

Selon les rapports, le tribunal a statué en faveur des deux plateformes, en indiquant que la méthode de calcul du taux était défectueuse et totalement disproportionnée. Et sincèrement, cela ne me surprend pas du tout.

Une victoire significative pour les plateformes numériques

Mercredi, la deuxième cour la plus importante d'Europe a donné raison à Meta et TikTok dans leur lutte contre cette taxe de supervision que l'UE leur avait imposée de manière arbitraire.

Sous la DSA, ces entreprises, avec 16 autres, étaient soumises à un taux de 0,05% de leurs revenus nets mondiaux annuels, supposément pour couvrir les coûts de la Commission européenne dans la supervision du respect de la loi. Mais bien sûr, comme toujours, le diable est dans les détails.

La taille de ce taux annuel était calculée en fonction du nombre moyen d'utilisateurs actifs mensuels et était affectée par la marge de profit ou de perte de l'année financière précédente. Un système qui, comme l'ont démontré les entreprises, avait plus de trous qu'un fromage gruyère.

Les arguments dévastateurs de TikTok et Meta

En juin, tant Meta que TikTok ont présenté leurs arguments, et ils étaient percutants : le taux était disproportionné et reposait sur une méthodologie complètement défectueuse.

Meta a fermement nié tenter d'échapper au paiement de sa juste part, mais a contesté comment la Commission avait calculé l'impôt, affirmant qu'il était basé sur les revenus du groupe plutôt que sur ceux de la filiale. L'avocat de Meta, Assimakis Komninos, a indiqué devant les cinq juges que son client ne comprenait toujours pas comment le taux avait été calculé.

"Les dispositions vont à l'encontre de la lettre et de l'esprit de la loi, sont totalement opaques avec des boîtes noires et ont conduit à des résultats complètement invraisemblables et absurdes", a déclaré Komninos.

TikTok n'est pas resté en arrière dans ses critiques. "Ce qui s'est passé ici est tout sauf juste ou proportionné. La taxe a utilisé des chiffres inexacts et des méthodes discriminatoires", a déclaré son avocat Bill Batchelor.

Batchelor a même accusé la Commission de compter les utilisateurs deux fois, affirmant que cela était discriminatoire car cela signifiait que ceux qui alternaient entre mobiles et ordinateurs portables étaient comptés deux fois. Et cela n'est que la partie émergée de l'iceberg des irrégularités.

L'avocate de la Commission, Lorna Armati, a faiblement rejeté ces arguments et a tenté de défendre les actions de la Commission avec des justifications qui sonnaient creuses même pour les plus distraits.

Le Tribunal rendra sa décision finale l'année prochaine, mais cette décision préliminaire représente déjà un coup dur pour les ambitions réglementaires de l'UE sur les géants technologiques.

Et pendant ce temps, ces géants continuent de gagner du terrain. Le Bitcoin a dépassé les 123.740 dollars, l'or frôle les 3.929 dollars et le pétrole WTI dépasse les 61 dollars. Les plateformes numériques ne gagnent pas seulement des batailles juridiques, mais l'écosystème numérique continue son expansion imparable.

Cette victoire légale pourrait établir un précédent important pour d'autres entreprises technologiques confrontées à des réglementations similaires en Europe. Nous verrons comment réagissent les régulateurs, mais pour l'instant, un point pour les plateformes.