Baru-baru ini, pidato publik pertama dari anggota baru The Federal Reserve (FED) Milan memicu diskusi yang sengit. Dalam pidatonya, dia mengemukakan argumen untuk mendukung pemotongan suku bunga yang besar, tetapi pandangan ini mendapat kritik keras dari mantan Menteri Keuangan AS, Summers.

Summers mengatakan dalam sebuah acara bahwa pidato Milan mungkin adalah salah satu pidato anggota dewan The Federal Reserve (FED) yang paling lemah yang pernah ia lihat. Dia berpendapat bahwa jika ini adalah alasan terbaik untuk mendukung penurunan suku bunga yang signifikan, maka alasan ini bahkan lebih tidak memadai daripada yang ia bayangkan sebelumnya.

Milan dalam pidatonya menekankan konsep suku bunga netral, yaitu tingkat suku bunga teoritis yang tidak akan merangsang atau menekan ekonomi. Dia berpendapat bahwa kebijakan saat ini terlalu ketat dan mendukung penurunan suku bunga acuan sekitar 2 poin persentase. Perlu dicatat bahwa Milan sebelumnya secara independen mengusulkan penurunan suku bunga sebesar 50 basis poin pada pertemuan The Federal Reserve (FED) pada 17 September.

Meskipun Summers setuju dengan pandangan Milan yang menekankan pentingnya suku bunga netral, ia menyatakan kekecewaannya terhadap kualitas analisis tersebut. Ia menunjukkan bahwa argumen Milan mengabaikan beberapa faktor kunci, seperti defisit pemerintah yang terus meluas.

Sementara itu, Ketua The Federal Reserve (FED) saat ini, Jerome Powell, dan para pembuat keputusan lainnya telah meremehkan nilai mendiskusikan suku bunga netral dalam pengambilan keputusan secara real-time, yang kontras tajam dengan pandangan Milan.

Perdebatan ini mencerminkan perbedaan pendapat di antara para pembuat kebijakan moneter Amerika Serikat, dan juga menyoroti kompleksitas dalam mengevaluasi dan merumuskan kebijakan suku bunga yang tepat dalam lingkungan ekonomi saat ini. Seiring dengan perubahan kondisi ekonomi, keputusan The Federal Reserve (FED) akan terus mendapat perhatian yang besar dari berbagai pihak.