Kinerja proyek ZEN baru-baru ini memicu diskusi luas di komunitas Aset Kripto. Dibandingkan dengan proyek sejenis ZEC, kinerja pasar ZEN jelas tertinggal, fenomena ini memicu refleksi terhadap keputusan strategisnya.

Analisis menunjukkan bahwa keputusan ZEN untuk beralih dari Proof of Work (PoW) ke Proof of Stake (PoS) mungkin merupakan salah satu faktor kunci yang menyebabkan kinerja pasar yang buruk. Jika ZEN tetap pada mekanisme PoW dan menerapkan strategi distribusi koin yang lebih hati-hati, nilai pasarnya mungkin akan lebih mendekati tingkat ZEC.

Namun, situasi saat ini adalah bahwa sejumlah besar koin terkonsentrasi di tangan tim proyek, yang memicu kekhawatiran pasar tentang ketidakadilan dalam distribusi koin. Kondisi distribusi koin ini mungkin menekan semangat partisipasi investor besar, karena mereka mungkin khawatir bahwa tindakan investasi mereka akan secara tidak langsung menguntungkan tim proyek yang telah memegang sejumlah besar koin.

Kasus ini menyoroti tantangan yang dihadapi proyek Aset Kripto dalam merumuskan model ekonomi koin dan mekanisme tata kelola. Menyeimbangkan pengembangan proyek, kepentingan investor, dan kepercayaan pasar adalah proses yang kompleks, memerlukan strategi yang matang dan komunikasi yang transparan.

Pengalaman ZEN memberikan pelajaran berharga bagi seluruh industri Aset Kripto, menekankan pentingnya mempertimbangkan dampak jangka panjang secara menyeluruh saat membuat keputusan teknis dan ekonomi yang signifikan.