EIP-1559 Shakedown: Pendapat Saya tentang Perubahan Biaya Kontroversial Ethereum

Saya telah menghabiskan banyak waktu bergumul dengan biaya gas Ethereum yang tidak terduga, melihat para penambang tertawa sampai ke bank selama kemacetan jaringan. Kemudian muncul EIP-1559, yang menjanjikan untuk "memperbaiki" segalanya. Biarkan saya memberi tahu Anda apa yang sebenarnya terjadi di sini dari seseorang yang sudah berpengalaman.

EIP-1559 sepenuhnya mengubah cara kita membayar untuk transaksi di Ethereum. Sistem lelang buta yang lama? Hilang. Sekarang kita punya "biaya dasar" yang secara otomatis menyesuaikan berdasarkan permintaan jaringan, ditambah tip opsional untuk penambang atau validator sekarang. Kedengarannya bagus dalam teori, tetapi siapa yang benar-benar diuntungkan di sini?

Bagian yang paling radikal? Biaya dasar itu DIBAKAR. Benar-benar dihancurkan. Tidak diberikan kepada penambang yang sebenarnya mengamankan jaringan. Ini pada dasarnya adalah tim inti Ethereum yang memberi tahu para penambang: "Terima kasih telah membangun jaringan kami, sekarang kami memotong pendapatan Anda." Beberapa penambang memproyeksikan kerugian hingga 50% ketika ini diterapkan!

Saya tidak bisa tidak merasa bahwa ini adalah perubahan kebijakan moneter yang disamarkan dengan cerdik sebagai "perbaikan pengalaman pengguna." Dengan membakar ETH pada setiap transaksi, mereka mengurangi pasokan, yang berpotensi membuat ETH setiap orang menjadi lebih berharga... terutama para paus dan investor awal yang memegang jumlah besar.

Biaya dasar dinamis memang membuat transaksi lebih dapat diprediksi - saya akui itu. Ketika jaringan mengalami kemacetan, biaya dasar meningkat hingga 12,5% per blok. Ketika keadaan tenang, biayanya menurun. Setidaknya saya tidak lagi melakukan penawaran secara buta melawan bot transaksi selama peluncuran NFT.

Tapi ini hanya perbaikan sementara pada masalah skala yang lebih dalam di Ethereum. Jaringan masih terhambat saat permintaan tinggi, transaksi masih gagal, dan kami masih membayar biaya yang konyol selama waktu puncak. Semua sementara para penambang terjepit.

Transisi ke Proof of Stake memperburuk masalah ini. Alih-alih penambangan yang memerlukan energi besar, validator kini mempertaruhkan ETH mereka untuk mengamankan jaringan. Lebih ramah lingkungan? Tentu saja. Tetapi ini juga menguntungkan mereka yang memiliki kepemilikan ETH besar yang bisa dengan mudah menghasilkan pendapatan pasif hanya karena kekayaan mereka. Orang kaya semakin kaya sementara pemain kecil terdesak.

EIP-1559 dan PoS bersama-sama menciptakan sistem yang lebih terpusat di mana pemegang ETH besar mendapatkan lebih banyak kontrol atas jaringan. Ya, ada pengurangan konsumsi energi, tetapi dengan biaya apa untuk desentralisasi?

Jangan salah paham - perubahan ini membuat Ethereum lebih menarik bagi investor institusional yang peduli tentang metrik ESG dan biaya transaksi yang dapat diprediksi. Pasar tampaknya juga menyukainya. Tapi jangan berpura-pura bahwa ini murni tentang meningkatkan pengalaman pengguna.

Ini tentang membentuk kembali ekonomi Ethereum untuk menguntungkan pemangku kepentingan tertentu dengan mengorbankan yang lain. Pertanyaannya adalah apakah pengguna rata-rata benar-benar akan melihat perbaikan yang berarti atau hanya masalah yang berbeda.

Ujian yang sebenarnya akan datang selama pasar bull besar berikutnya. Ketika jutaan orang bergegas untuk memperdagangkan NFT atau token panas berikutnya, apakah perubahan ini benar-benar akan menjaga jaringan tetap dapat digunakan? Atau akankah kita tetap membayar biaya yang tidak masuk akal sambil melihat ETH kita terbakar?

Waktu akan memberi tahu, tetapi saya menjaga harapan saya tetap dalam kendali.