Pengadilan Umum Eropa memihak kepada Meta Platforms dan TikTok dalam banding terhadap biaya pengawasan yang dikenakan oleh UE berdasarkan Undang-Undang Layanan Digital 2022.
Sepertinya pengadilan tidak menyukai metode perhitungan tersebut. Mereka menganggapnya cacat. Dan tidak proporsional.
Kemenangan yang terasa baik untuk TikTok dan Meta
Pada hari Rabu, Pengadilan Umum Eropa mempertahankan banding dari raksasa teknologi terhadap pajak pengawasan UE tersebut.
Undang-Undang Layanan Digital 2022 telah menempatkan Meta, TikTok, dan 16 perusahaan lainnya dalam situasi yang rumit. Tarif 0,05% dari pendapatan bersih global tahunan. Uang untuk Komisi Eropa mengawasi apakah mereka mematuhi undang-undang.
Perhitungan tarif tahunan? Agak samar. Berdasarkan pengguna aktif bulanan. Dipengaruhi oleh laba atau rugi tahun sebelumnya.
Apa yang dikatakan platform
Pada bulan Juni, Meta dan TikTok meluapkan perasaan. Tingkat yang tidak proporsional. Metodologi yang penuh dengan kesalahan.
Meta tidak ingin menghindari membayar bagian yang adil. Hanya mempertanyakan perhitungannya. Mereka berbasis pada pendapatan seluruh grup, bukan hanya dari anak perusahaan. Aneh.
Pengacara Meta, Assimakis Komninos, mengeluh kepada lima hakim tersebut. Kliennya tidak tahu tentang perhitungan tersebut. Aturan DSA? "Bertentangan dengan hukum, tidak transparan, kotak hitam yang menghasilkan hasil yang absurd."
TikTok setuju. Bill Batchelor, pengacaranya, langsung berkata: "Semuanya kurang adil atau proporsional. Angka yang tidak akurat. Metode yang diskriminatif."
"Menaikkan tarif kami. Kami membayar untuk diri kami sendiri dan orang lain. Dan mengabaikan batas maksimum."
Batchelor masih mengeluhkan penghitungan ganda pengguna. Sungguh mengada-ada. Siapa yang menggunakan ponsel dan laptop menjadi dua orang? Agak tidak adil.
Baginya, para pengatur telah melampaui batas dengan menetapkan tarif pada keuntungan seluruh grup.
Lorna Armati, pengacara Komisi, bahkan tidak mau tahu tentang keluhan-keluhan. Dia membela semuanya.
"Ketika sebuah kelompok memiliki akun konsolidasi, itu adalah sumber daya seluruh kelompok yang tersedia untuk mendukung biaya," jelasnya kepada pengadilan.
"Perusahaan memiliki informasi yang cukup. Mereka tahu mengapa dan bagaimana Komisi menggunakan angka-angka tersebut. Tidak ada yang melanggar hak apa pun."
Pengadilan harus memutuskan secara definitif segera. Kita akan lihat.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Meta dan TikTok memenangkan pertempuran hukum di UE mengenai pajak teknologi
Pengadilan Umum Eropa memihak kepada Meta Platforms dan TikTok dalam banding terhadap biaya pengawasan yang dikenakan oleh UE berdasarkan Undang-Undang Layanan Digital 2022.
Sepertinya pengadilan tidak menyukai metode perhitungan tersebut. Mereka menganggapnya cacat. Dan tidak proporsional.
Kemenangan yang terasa baik untuk TikTok dan Meta
Pada hari Rabu, Pengadilan Umum Eropa mempertahankan banding dari raksasa teknologi terhadap pajak pengawasan UE tersebut.
Undang-Undang Layanan Digital 2022 telah menempatkan Meta, TikTok, dan 16 perusahaan lainnya dalam situasi yang rumit. Tarif 0,05% dari pendapatan bersih global tahunan. Uang untuk Komisi Eropa mengawasi apakah mereka mematuhi undang-undang.
Perhitungan tarif tahunan? Agak samar. Berdasarkan pengguna aktif bulanan. Dipengaruhi oleh laba atau rugi tahun sebelumnya.
Apa yang dikatakan platform
Pada bulan Juni, Meta dan TikTok meluapkan perasaan. Tingkat yang tidak proporsional. Metodologi yang penuh dengan kesalahan.
Meta tidak ingin menghindari membayar bagian yang adil. Hanya mempertanyakan perhitungannya. Mereka berbasis pada pendapatan seluruh grup, bukan hanya dari anak perusahaan. Aneh.
Pengacara Meta, Assimakis Komninos, mengeluh kepada lima hakim tersebut. Kliennya tidak tahu tentang perhitungan tersebut. Aturan DSA? "Bertentangan dengan hukum, tidak transparan, kotak hitam yang menghasilkan hasil yang absurd."
TikTok setuju. Bill Batchelor, pengacaranya, langsung berkata: "Semuanya kurang adil atau proporsional. Angka yang tidak akurat. Metode yang diskriminatif."
"Menaikkan tarif kami. Kami membayar untuk diri kami sendiri dan orang lain. Dan mengabaikan batas maksimum."
Batchelor masih mengeluhkan penghitungan ganda pengguna. Sungguh mengada-ada. Siapa yang menggunakan ponsel dan laptop menjadi dua orang? Agak tidak adil.
Baginya, para pengatur telah melampaui batas dengan menetapkan tarif pada keuntungan seluruh grup.
Lorna Armati, pengacara Komisi, bahkan tidak mau tahu tentang keluhan-keluhan. Dia membela semuanya.
"Ketika sebuah kelompok memiliki akun konsolidasi, itu adalah sumber daya seluruh kelompok yang tersedia untuk mendukung biaya," jelasnya kepada pengadilan.
"Perusahaan memiliki informasi yang cukup. Mereka tahu mengapa dan bagaimana Komisi menggunakan angka-angka tersebut. Tidak ada yang melanggar hak apa pun."
Pengadilan harus memutuskan secara definitif segera. Kita akan lihat.