Hakim mempertanyakan penyelesaian sebesar 1,5 miliar dolar AS dari Anthropic, menyatakan bahwa pengacara melakukan transaksi secara diam-diam

Hakim Amerika Serikat William Alsup mengungkapkan kekhawatiran serius saat menangani kasus penyelesaian hak cipta senilai 1,5 miliar dolar AS yang diajukan oleh Anthropic PBC. Dia secara terbuka menunjukkan bahwa pengacara gugatan class action sedang melakukan kesepakatan secara diam-diam, dan protokol ini pada akhirnya akan dikenakan kepada para penulis.

Dalam sidang, Alsup menolak untuk menyetujui penyelesaian ini, tetapi mempertahankan hak untuk meninjau kembali setelah pihak-pihak menyerahkan informasi klarifikasi lebih lanjut. Menurut saya, ini sama sekali merupakan sebuah konspirasi yang mengatasnamakan "penyelesaian", di mana para pengacara bersekongkol di belakang layar, sama sekali tidak peduli dengan pemilik hak cipta yang sebenarnya!

Hakim secara langsung menyatakan pengacara berkolusi secara rahasia

Altsup mengatakan bahwa sejak sidang pertama setelah pengumuman penyelesaian pada 5 September, ia merasa telah disesatkan. Ia membutuhkan lebih banyak informasi tentang proses klaim anggota kelompok.

Hakim di pengadilan daerah California Utara ini tidak menyembunyikan keraguannya: "Saya merasa tidak nyaman dengan kasus yang melibatkan jumlah uang yang besar ini." Dia yakin bahwa protokol ini sama sekali tidak mendekati tahap penyelesaian.

Meskipun pengacara pihak penulis, Justin Nelson, mencoba menenangkan hakim dengan menyatakan bahwa tim pengacara sangat peduli agar setiap klaim yang sah mendapatkan kompensasi dan mengharapkan tingkat klaim yang lebih tinggi karena notorietas tinggi kasus ini. Namun, saya pribadi percaya bahwa ini hanyalah omong kosong dari para pengacara; pada kenyataannya, mereka hanya peduli seberapa banyak mereka bisa mendapatkan dari kue tersebut!

Al Sup周 secara terbuka menyatakan kekecewaannya terhadap pihak-pihak yang mengabaikan masalah penting. Dia secara khusus menunjukkan bahwa protokol penyelesaian tidak mencantumkan daftar karya yang dicakup oleh protokol dan prosedur untuk memberi tahu anggota kolektif yang berpotensi.

Hakim menekankan bahwa isu-isu kunci ini harus diselesaikan sebelum persetujuan awal. Kritiknya memaksa para pengacara untuk menyesuaikan kesepakatan penyelesaian yang diusulkan, yang dapat menetapkan template untuk gugatan hak cipta AI serupa.

Ketua dan CEO Asosiasi Penerbit Amerika, Maria Pallante, membantah bahwa pengadilan kurang memahami cara kerja industri penerbitan. Dia mengklaim bahwa prosedur klaim yang dibayangkan oleh pengadilan tidak realistis dan percaya bahwa tindakan pengadilan akan mengakibatkan bertahun-tahun gugatan bersama antara penulis dan penerbit. Perkataan ini jelas merupakan upaya untuk membela perusahaan AI!

Kasus Anthropic menetapkan standar untuk solusi klaim sejenis

Kasus Anthropic akan menyelesaikan tuduhan terhadap perusahaan tersebut mengenai pengunduhan jutaan buku bajakan dalam gugatan kelas penulis. Pengacara dari firma hukum McKool Smith, Chad Hummel, mengatakan bahwa jumlah penyelesaian yang diusulkan sebesar 3000 dolar AS per buku menetapkan patokan potensial bagi perusahaan lain untuk menyelesaikan klaim serupa.

"Ini adalah pukulan berat bagi perusahaan AI lainnya. Pasar lisensi konten akan berkembang lebih cepat, dan jumlahnya juga akan lebih besar." - Chad Hummel, pengacara di firma hukum McKool Smith.

Alsup menunjukkan bahwa dalam banyak gugatan kelompok, setelah kompensasi uang ditentukan, anggota kelompok sering kali tertipu, dan pengacara tidak lagi peduli. Ia memerintahkan pihak-pihak untuk memberikan pemberitahuan yang jelas kepada anggota kelompok, memastikan mereka dapat memilih untuk bergabung atau keluar. Namun menurut saya, apa gunanya peringatan baik ini? Sebagian besar pemilik hak mungkin tidak akan memperhatikan pemberitahuan sama sekali!

Hakim juga mengkritik pengacara gugatan kelas yang telah mempekerjakan banyak pengacara untuk menangani distribusi dana penyelesaian, termasuk beberapa pengacara dari asosiasi penulis dan asosiasi penerbit Amerika. Dia dengan tegas menyatakan bahwa pengacara tambahan tidak akan mendapatkan imbalan dari dana penyelesaian, dan biaya pengacara akan didasarkan pada jumlah yang dibayarkan kepada anggota kelas. Nielsen berargumen bahwa pengacara ini diperlukan untuk membantu menyelesaikan masalah kepemilikan yang kompleks.

Alsup meminta semua pihak untuk merancang formulir klaim, sehingga pemilik yang memiliki hak cipta dapat memilih untuk bergabung dalam penyelesaian. Dia mengatakan, penyelesaian tidak akan mencakup karya pemilik yang memilih untuk keluar. Dia juga meminta agar formulir diajukan untuk setiap klaim, dan setiap sengketa mengenai kepemilikan akan dibawa ke pengadilan. Semua pihak harus mengajukan daftar karya final sebelum 15 September, saat ini ada sekitar 465.000 karya.

Seluruh kasus ini membuat saya tidak bisa tidak mengeluh: perusahaan teknologi besar selalu melanggar hukum terlebih dahulu, lalu menggunakan uang untuk menyelesaikan segalanya! Dan selama proses penyelesaian, pencipta yang sebenarnya sering diabaikan, sementara para pengacara mengambil keuntungan dari situasi tersebut. Hakim setidaknya masih mencoba menjaga sedikit keadilan, tetapi di depan uang, apakah keadilan dapat ditegakkan tetap menjadi tanda tanya besar.