Bagaimana Kerentanan Smart Contract Menyebabkan 5 Pembobolan Kripto Terbesar dalam Sejarah?

Kerentanan kontrak pintar menyebabkan kerugian lebih dari $2 miliar dari 5 peretasan teratas

Lanskap cryptocurrency mengalami pukulan telak pada Q1 2025, dengan kerentanan kontrak pintar yang mengakibatkan kerugian lebih dari $2 miliar. Kerentanan yang dieksploitasi oleh peretas mengungkapkan celah keamanan kritis dalam penerapan teknologi blockchain. Kelemahan kontrol akses muncul sebagai kerentanan yang paling merusak, menyumbang kerugian yang mencengangkan sebesar $1,63 miliar.

Distribusi kerugian di berbagai jenis kerentanan menunjukkan gambaran yang mengkhawatirkan:

| Jenis Kerentanan | Kerugian Finansial | Contoh Terkenal | |-------------------|----------------|-----------------| | Kontrol Akses | $953,2 juta | Bybit $1,4B pembobolan | | Kesalahan Logika | $63.8 juta | Beberapa protokol | | Serangan Reentrancy | $35,7 juta | Platform DeFi | | Serangan Pinjaman Flash | $33,8 juta | Protokol peminjaman | | Overflow Integer | Tidak Diungkapkan | Berbagai rantai |

Eksploitasi Bybit merupakan peretasan paling signifikan, di mana penyerang mengompromikan multisignature wallets yang mengakibatkan pencurian sebesar $1,4 miliar. Para ahli keamanan telah mencatat bahwa ini menandai kuartal ketiga berturut-turut di mana peretasan terkait dompet multisignature menduduki peringkat teratas dalam grafik eksploitasi. Menurut laporan perusahaan keamanan siber Hacken, meskipun kerentanan kode kontrak pintar tetap menjadi masalah, tren saat ini menunjukkan bahwa "sebagian besar kerusakan sekarang disebabkan oleh kegagalan dalam orang, proses, atau sistem izin." Pergeseran ini menyoroti sifat ancaman keamanan kripto yang terus berkembang, yang memerlukan kewaspadaan yang lebih tinggi di semua aspek implementasi blockchain.

Bursa terpusat adalah target utama dalam 3 dari 5 serangan besar

Ketika menganalisis pelanggaran keamanan cryptocurrency besar, bursa terpusat muncul sebagai titik paling rentan dalam ekosistem. Data dari tahun-tahun terakhir mengungkap pola yang mengkhawatirkan, dengan tiga dari lima serangan terbesar secara khusus menargetkan platform bursa terpusat.

Misalnya, pada bulan Desember 2021, peretas menyusup ke sistem keamanan Bitmart, yang mengakibatkan kerugian substansial sebesar $196 juta. Serangan ini memanfaatkan kerentanan dalam infrastruktur dompet panas bursa. Demikian pula, bursa terpusat besar lainnya mengalami pencurian yang sangat besar sebesar $305 juta ketika DMM Bitcoin dikompromikan pada bulan Mei 2024, menjadikannya salah satu eksploitasi cryptocurrency terbesar yang tercatat.

| Pertukaran | Tanggal | Jumlah Dicuri | Vektor Serangan | |---------|------|--------------|--------------| | DMM Bitcoin | Mei 2024 | $305 juta | Kompromi kunci privat | | Bitmart | Desember 2021 | $196 juta | Pelanggaran dompet panas | | Pertukaran Tanpa Nama | Oktober 2022 | $570 juta | Eksploitasi kontrak pintar |

Industri telah merespons dengan menerapkan protokol keamanan yang lebih baik setelah insiden ini. Platform terpusat telah memperkuat kontrol akses internal, meningkatkan pelatihan karyawan, dan berinvestasi secara signifikan dalam teknologi manajemen dompet. Solusi penyimpanan dingin, dompet multi-tanda tangan, dan dana asuransi telah menjadi praktik keamanan standar saat bursa bekerja untuk membangun kembali kepercayaan dengan pengguna. Frekuensi dan skala serangan ini juga telah mendorong regulator untuk lebih fokus pada persyaratan keamanan dompet bursa di seluruh sektor cryptocurrency.

Eksploitasi reentrancy dan pinjaman kilat adalah vektor serangan umum di berbagai insiden

Analisis eksploitasi DeFi mengungkapkan bahwa reentrancy dan serangan pinjaman kilat telah muncul sebagai vektor serangan dominan di berbagai insiden keamanan. Kerentanan reentrancy memungkinkan penyerang untuk memanggil fungsi secara berulang sebelum eksekusi sebelumnya selesai, sementara pinjaman kilat menyediakan modal yang diperlukan untuk melaksanakan eksploitasi berskala besar tanpa memerlukan jaminan. Kombinasi teknik ini telah terbukti sangat menghancurkan, seperti yang dibuktikan oleh beberapa pelanggaran protokol terkenal.

Serangan pinjaman kilat biasanya mengeksploitasi kerentanan melalui proses multi-langkah, pertama meminjam dana yang substansial, kemudian memanipulasi oracle harga atau mengeksploitasi cacat logika kontrak, dan akhirnya mengekstrak keuntungan sebelum membayar kembali pinjaman—semua dalam satu transaksi. Pola eksploitasi yang paling umum termasuk pengurasan kolam likuiditas dan manipulasi oracle harga.

| Jenis Serangan | Kerentanan Utama | Dampak | |-------------|----------------------|--------| | Reentrancy Fungsi Tunggal | Fungsi yang sama dipanggil berulang kali | Pengurasan dana langsung | | Reentrancy Fungsi Silang | Eksploitasi Fungsi Berganda | Manipulasi Status yang Kompleks | | Reentrancy Lintas Kontrak | Kerentanan di seluruh protokol | Kegagalan berantai | | Reentrancy Hanya-Baca | Eksploitasi Pembacaan Status | Dasar Perhitungan yang Salah |

Para ahli keamanan merekomendasikan untuk menerapkan orakel Harga Rata-Rata Waktu yang Tertimbang daripada harga spot dan mematuhi pola Pemeriksaan-Dampak-Interaksi untuk mengurangi risiko ini. Pengujian komprehensif yang mencakup skenario simulasi pinjaman kilat telah menjadi penting untuk pengembangan protokol DeFi modern.