Aster Airdrop büyük bir felaket! 15 bin Cüzdan kullanıcısı öfkeyle bağırıyor: 900 milyon dolar hacimden sadece 336 adet mi alındı?

Aster Airdrop, "veri tutarsızlığı" nedeniyle acil olarak 20 Ekim'e ertelendi, 14'ünde yapılması planlanan dağıtım iptal edildi. 153 bin uygun Cüzdan patladı, kullanıcılar dağıtım hesaplamalarının yanlış olduğunu öfkeyle eleştirdi: "Yaklaşık 9 milyon dolar hacimle sadece 336 Token alındı."

Aster Airdrop acil durdurma: verilerdeki tutarsızlık bir haftalık gecikmeye zorladı

10 Ekim, Aster topluluğu için kutlama günü olmalıydı, çünkü Stage 2 Airdrop kontrol aracı nihayet çevrimiçi oldu ve 150.000'den fazla nitelikli Cüzdan, ne kadar ASTER Token alacaklarını sorgulayabilecekti. Ancak bu uzun zamandır beklenen an hızla bir felakete dönüştü. Kontrol aracının çevrimiçi olmasından sadece birkaç saat sonra, Aster yetkilileri bir duyuru yayınlamak zorunda kaldı ve "bazı kullanıcıların ASTER dağıtımını etkileyebilecek potansiyel veri tutarsızlıkları" olduğunu kabul etti ve 14 Ekim'de planlanmış olan Aster Airdrop'un 20 Ekim'e ertelendiğini, neredeyse bir hafta gecikme süresi olduğunu duyurdu.

Bu ani Aster Airdrop gecikme haberi toplulukta hemen büyük bir yankı yarattı. Stage 2 döneminde aktif olarak işlem yapan, arkadaşlarını öneren ve Aster varlıklarını elinde bulunduran kullanıcılar için bu sadece bir hayal kırıklığı değil, aynı zamanda proje ekibinin veri yönetim yeteneği konusunda bir sorgulama. Nihayetinde, airdrop dağıtım hesaplaması teknik olarak oldukça karmaşık bir iş olup, birden fazla boyutta veri entegrasyonu ve oran hesaplaması gerektirir; bu nedenle, çevrimiçi kontrol aracından önce yeterince test edilip doğrulanmış olmalıdır. Şimdi ise, kamuya açık bir şekilde sergilenmeden sonra sorunların ortaya çıkması, proje ekibinin hazırlık seviyesinin yeterliliğine dair şüphe uyandırıyor.

Aster resmi olarak yayınladığı yeterlilik standartlarına göre, Stage 2 Airdrop'un minimum eşiği 10,000 Rh puandır. Stage 2 döneminde bu minimum değere ulaşan veya onu aşan kullanıcılar, Aster Airdrop'u alma hakkına sahiptir. Veriler, toplamda 153,932 Cüzdanın bu yeterlilik standartlarına uygun olduğunu göstermektedir, bu oldukça büyük bir kullanıcı grubudur. Airdrop miktarının hesaplanması, hacim, tutma süresi, Aster varlıkları (asBNB, USDF), gerçekleşmiş kazanç veya kayıplar (P&L) ve farklı dönemlerdeki öneri veya takım katkıları gibi çeşitli faktörlere dayanmaktadır. Tüm yeterlilik kriterlerini karşılayan kullanıcıların puanları, nihai Airdrop dağıtımına orantılı olarak dönüştürülecektir.

Aster, duyuruda kullanıcıları yatıştırmaya çalışarak, "ç çoğu kullanıcı için " herhangi bir güncellenmiş sayının daha önce gösterilen sayılardan daha düşük olmaması gerektiğini belirtti. Bu taahhüt, düzeltilmiş dağıtımın aşağı yönlü değil yukarı yönlü olabileceği anlamına geliyor, en azından kullanıcıların daha önce gösterilenden daha az almayacağına dair bir güvence veriyor. Dağıtım rakamları önümüzdeki günlerde güncellenecek, ancak bu belirsiz zaman çerçevesi kullanıcıların memnuniyetsizliğini tamamen gidermedi. Birçok kişi, verilerde tutarsızlık varsa neden hâlâ kontrol aracı için acele ediliyor diye sorguladı? Bu yeterli test yapılmamış mı, yoksa kasıtlı olarak piyasayı tepki vermesi için mi serbest bırakıldı?

Kullanıcı Öfkesi Patladı: 900 Milyon Dolar Hacim ile 336 Token mı?

Aster Airdrop kontrol aracı çevrimiçi olduktan sonra, sosyal medyada hızla hayal kırıklığı ve öfke dolu kullanıcı yorumlarıyla doldu. Birçok aktif trader, Airdrop dağıtımlarının beklenenden çok daha düşük olduğunu ve platformdaki gerçek katkılarıyla ciddi şekilde orantısız göründüğünü fark etti. X platformunun bir kullanıcısının şikayeti en temsilci olanıydı ve sorunun ciddiyetini en iyi şekilde ifade etti: "Bu hesaplamanın yanlış olduğunu umuyorum, yaklaşık 9 milyon dolarlık hacim yalnızca 336 Token."

Bu rakam şok edici. 9 milyon dolarlık hacim, bu kullanıcının Aster platformunda büyük miktarda işlem yaptığını, platforma dikkate değer bir işlem ücreti geliri ve likidite sağladığını gösteriyor. Mantıken, bu tür bir katkının oldukça dikkate değer bir airdrop ödülü alması gerekir. Ancak mevcut ASTER Token fiyatı yaklaşık 1.75 dolar olarak hesaplandığında, 336 token sadece yaklaşık 588 dolara eşdeğer olup, bu da hacmin %0.0065'ine denk geliyor. Kullanıcılar açısından bu oran açıkça mantıksız, diğer projelerin airdrop'larının genel seviyesinin oldukça altında.

Bu kullanıcı memnuniyetsizliğini ifade etmeye devam etti: "Bunun yanlış olduğuna inanıyorum, bazı kişilerin daha fazla ASTER ile bu puanların yarısını aldığını ve bazı kişilerin şu anki paylarının benden daha küçük olduğunu gördüm." Bu cümle başka bir ciddi sorunu gündeme getiriyor: Dağıtımın yalnızca mutlak miktarı düşük olmakla kalmayıp, aynı zamanda nispi adaletinin de sorgulanabilir olduğu. Benzer hatta daha düşük puanlara sahip kullanıcılar daha fazla Token alıyorsa, bu hesaplama formülünde sistematik bir hata olabileceğini veya bazı faktörlerin ağırlıklandırmasının mantıksız olduğunu gösteriyor.

Kullanıcıların artan şüpheleriyle karşılaşan Aster resmi X hesabı, hesaplama mantığını açıklamaya çalıştı: "Airdrop miktarı, ikinci aşama etkinliğinin birden fazla faktörüne dayanarak hesaplanmaktadır; bunlar arasında işlem hacminiz, pozisyon süresi, Aster varlıkları (asBNB, USDF), gerçekleşmiş kar/zarar ve farklı dönemlerdeki referans veya takım katkıları bulunmaktadır. Tüm uygun kullanıcıların puanları, nihai airdrop dağıtımına orantılı olarak dönüştürülecektir." Bu açıklama, dikkate alınan faktörleri listelemesine rağmen, her bir faktörün spesifik ağırlığını belirtmemekte ve kullanıcıların bildirdiği mantıksız durumların nedenini açıklamamaktadır.

Daha fazla tartışma yaratan Aster'in bir diğer ifadesi şudur: "Aster, puan kazanmak için hedge veya hacim artırma işlemlerini teşvik etmemektedir. Sistem ayarlamalar yapabilir, bu nedenle aynı puana sahip kullanıcıların, airdrop dağılımları farklı olabilir." Bu ifade, proje ekibinin cadı saldırılarına ve hacim artırma davranışlarına karşı duruşunu belirtmesine rağmen, "aynı puana sahip... dağılımlar farklı olabilir" ifadesi birçok dürüst kullanıcıyı rahatsız etti. Bu, kamuya açık olan puan sisteminin yanı sıra, belirli bir opak ayarlama mekanizmasının da var olduğunu ima ediyor ve bu opaklık tam olarak kullanıcıların en çok endişelendiği konudur.

Birkaç saat sonra, Aster nihayet kullanıcıların sorgularının haklı olduğunu kabul etti, hesaplamalarda tutarsızlık olduğunu resmi olarak doğruladı ve Aster Airdrop'un gecikme süresini duyurdu. Bu hızlı yanıt, projenin sorunlarla yüzleşmeye istekli olduğunu gösterse de, aynı zamanda bir sıkıntılı gerçeği de ortaya koyuyor: denetleyici, çevrimiçi olmadan önce açıkça yeterince test edilmemiş ya da testler sorunları tespit etmesine rağmen hala aceleyle çevrimiçi olmuştur. Binance'in kurucu ortağı CZ tarafından desteklenen ve 30 milyar dolarlık bir piyasa değerine sahip bir proje için bu seviyede bir hata olmamalıydı.

Karmaşık Dağıtım Mekanizması: Çok Boyutlu Hesaplamanın İki Ucu Keskin Kılıcı

Aster Airdrop'un neden bu sorunları yaşadığını anlamak için, dağıtım mekanizmasının karmaşıklığını derinlemesine incelemek gerekir. Birçok projenin benimsediği basit "işlem hacmine veya sahip olunan Token miktarına göre dağıtım" modelinin aksine, Aster, kullanıcıların platforma olan katkılarını daha kapsamlı bir şekilde ölçmeyi amaçlayan çok boyutlu bir puan sistemi tasarlamıştır. Bu sistem en az beş temel faktörü dikkate almaktadır.

İlk olarak hacim, bu en doğrudan katkı göstergesidir. Kullanıcılar platformda ne kadar çok işlem yaparsa, platforma sağladığı işlem ücreti geliri ve likidite o kadar artar ve daha fazla ödül alması gerekir. İkincisi, tutma süresi, bu faktör uzun vadeli Aster varlıklarını elinde bulunduran kullanıcıları ödüllendirir, sadece kısa vadeli spekülatörleri değil. Üçüncüsü, Aster ekosistem varlıklarının tutulması, özellikle asBNB (Aster'in stake edilmiş BNB Token'ı) ve USDF (platform stabil coin'i) tutma miktarı ve tutma süresidir.

Dördüncü faktör, gerçekleşen kar ve zarar (P&L) dır; bu, nispeten nadir fakat oldukça ilginç bir göstergedir. Bu, gerçek yatırımcılar ile sadece hacim artıran kullanıcıları ayırt etmek için olabilir, çünkü etkili bir ticaret stratejisi kâr elde edebilmelidir, oysa sadece hacim artırma genellikle işlem ücretleri nedeniyle zarar yaratır. Ancak bu faktör tartışmalara da yol açmaktadır, çünkü dalgalı bir piyasada zarar eden dürüst yatırımcıları cezalandırabilir. Beşincisi ise öneriler ve ekip katkılarıdır; bu, platformun kullanıcı tabanını genişletmesine yardımcı olan erken dönem destekçilerini ödüllendirir.

Teorik olarak, bu çok boyutlu hesaplamanın kullanıcıların toplam katkılarını daha adil bir şekilde yansıtması ve tek bir göstergenin manipüle edilmesini önlemesi gerekir. Ancak pratikte, bu karmaşıklık büyük zorluklar da getirmektedir. Her bir faktörün ağırlığı nasıl ayarlanacak? Farklı faktörler arasında karşılıklı müdahaleyi nasıl önleyeceğiz? Hesaplama formülünün her türlü ekstrem durumda makul bir şekilde çalışmasını nasıl sağlayacağız? Bu soruların hepsi büyük miktarda test ve ayarlama gerektiriyor. Mevcut duruma bakıldığında, Aster'in bu alandaki hazırlıkları açıkça yetersiz.

Daha karmaşık olan, "Tüm uygun kullanıcıların puanları, nihai Airdrop dağıtımına orantılı olarak dönüştürülecektir" mekanizmasıdır. Bu, kullanıcıların nihayetinde alacakları Token miktarının yalnızca kendi puanlarına değil, aynı zamanda diğer tüm uygun kullanıcıların puan toplamına da bağlı olduğunu ifade eder. Hesaplama sürecinde bazı kullanıcıların puanlarının abartılması veya az değerlendirilmesi, tüm oranı etkileyerek herkesin dağıtımını etkiler. Bu, bir zincirleme etki gibidir; tek bir hata tüm sisteme yayılabilir.

Ayrıca, Aster "sistemin ayarlamalar yapabileceğini" belirtti; bu durum hedging veya hacim artırma davranışlarına karşı bir yanıt olarak ek bir belirsizlik katmanı ekliyor. Cadı avı saldırılarına karşı ve hacim artırma mekanizmaları genellikle karmaşık davranış kalıplarının tanımlanmasını ve risk değerlendirmesini içerir; bu algoritmaların kendileri yanlış değerlendirmelere neden olabilir. Eğer dürüst bir işlemci, işlem kalıpları nedeniyle algoritma tarafından yanlışlıkla şüpheli olarak işaretlenirse, ona yapılan dağıtım adaletsiz bir şekilde azaltılabilir. Şeffaflık ve itiraz mekanizmalarının eksikliği durumunda, bu tür yanlış değerlendirmeler düzeltilemeyebilir.

ASTER Token ters yönde yükseliyor: Pazar neden hâlâ iyimser?

İlginçtir ki, Aster airdrop gecikmesi toplulukta büyük eleştiriler ve sorgulamalar yaratmasına rağmen, ASTER token'ın piyasa performansı nispeten sağlam kaldı ve hatta tersine bir artış gösterdi. Gecikmenin açıklandığı gün, ASTER token %3'ten fazla artarak 1.75 dolara ulaştı ve piyasa değeri 3 milyar dolara biraz daha düşük bir seviyede kaldı. CoinGecko verilerine göre, bu onu 54. en büyük kripto para birimi yaptı. Daha da şaşırtıcı olanı, bu artışın kripto para piyasasının Cuma günü genel olarak düştüğü bir ortamda gerçekleşmesidir, bu da göreceli bir dayanıklılık sergilemektedir.

Aster'a olan piyasa güveni birkaç kaynaktan kaynaklanıyor olabilir. İlk olarak, projenin temel destek unsurları var. Aster, 1.001 katına kadar kaldıraç sunan, sürdürülebilir sözleşme ticaretine odaklanan merkeziyetsiz bir borsa. Bu aşırı kaldıraç, piyasada nispeten nadir bulunuyor ve yüksek riskli, yüksek getiri arayan tüccarlara benzersiz bir değer sunuyor. Platform, Solana, Ethereum, Arbitrum ve BNB Chain gibi birçok zincirde faaliyet gösteriyor; bu çok zincirli strateji, potansiyel kullanıcı tabanını ve likidite kaynaklarını artırıyor.

İkincisi, güçlü kurumsal destek. Aster, Binance'in kurucu ortağı Zhao Changpeng (CZ) tarafından desteklenen YZi Labs kripto para yatırım şirketinin desteğini aldı. CZ'nin kripto para sektöründeki etkisi ve başarı kaydı, Aster'e önemli bir itibar garantisi sağlıyor. Yatırımcılar, CZ'nin desteklediği projelerin geçici aksaklıklarla karşılaşsa bile sorunları çözme ve uzun vadeli gelişme yeteneğine ve kaynaklarına sahip olduğunu düşünebilir. Son röportajında, CZ ayrıca Aster'in gizlilik tasarımının Hyperliquid'den üstün olduğunu açıkça ifade etti ve bu, piyasanın projeye olan güvenini daha da güçlendirdi.

Üçüncüsü, piyasanın iyimser tutumunu tahmin etmektir. Myriad Markets'ın (Decrypt'in ana şirketi DASTAN tarafından geliştirilen) verilerine göre, tahminciler Aster'in Kasım'dan önce 4 dolara ulaşma olasılığının %85 olduğunu düşünüyor. Eğer bu tahmin gerçekleşirse, mevcut 1.75 dolarlık fiyattan %128'den fazla bir artış alanı anlamına geliyor. Tahmin piyasası her zaman doğru olmasa da, bu kadar iyimser bir beklenti gerçekten piyasa duygusunu yansıtıyor ve kendini gerçekleştiren bir etki yaratabilir.

Dördüncüsü, pazarın proje sahiplerinin yanıtlarını olumlu yorumlamasıdır. Aster Airdrop'un gecikmesi kendisi olumsuz bir olay olmasına rağmen, proje sahiplerinin sorunu hızlı bir şekilde kabul edip telafi önlemleri alma tutumu, pazar tarafından sorumlu bir davranış olarak görülebilir. Sorunları örtbas etmeye veya sorumluluğu başkalarına yıkmaya çalışan projelerle karşılaştırıldığında, Aster'ın şeffaflığı ve hatalarını düzeltme isteği, yatırımcılar tarafından belli bir anlayış kazanmış olabilir. Duyurudaki "herhangi bir güncellemenin sayısının önceki gösterilen sayılardan daha az olmaması" taahhüdü de kullanıcılara bir güvence vermiştir.

Ancak, yatırımcıların dikkatli olmaları da gerekmektedir. Airdrop dağıtım sorunları, doğrudan ASTER Token'in temel değerini etkilemese de, projenin operasyonel yönetim ve teknik hazırlık konusundaki eksikliklerini gün yüzüne çıkarmaktadır. Gelecekte benzer hataların tekrar meydana gelmesi durumunda, piyasanın sabrı tükenebilir. Ayrıca, bir kez airdrop gerçekten dağıtıldığında, 153.000 Cüzdan'ın elde ettiği token'lerin piyasaya girmesi, özellikle dağıtım konusunda memnun olmayan kullanıcıların hemen satmayı tercih edebileceği için kısa vadeli bir arz baskısı yaratabilir.

20 Ekim son tarih geliyor: Aster güveni geri kazanabilir mi?

Aster Airdrop'un yeni dağıtım tarihi 20 Ekim'e yaklaşırken, herkesin gözleri projenin veri tutarsızlığı sorununu başarıyla çözüp çözmeyeceğine ve topluluğun memnun kalacağı bir dağıtım planı sunup sunmayacağına odaklanmış durumda. Önümüzdeki bir hafta boyunca, Aster ekibi birkaç kilit görevle karşı karşıya.

Öncelikle dağıtım hesaplamalarının kapsamlı bir şekilde gözden geçirilmesi ve düzeltilmesi gerekmektedir. Proje tarafı, her bir hesaplama aşamasını sistematik bir şekilde kontrol etmeli, hacim, tutma süresi, varlık tutma, P&L ve öneri katkısı gibi tüm faktörlerin doğru bir şekilde kaydedildiğinden ve hesaplandığından emin olmalıdır. Özellikle kullanıcıların bildirdiği aşırı durumlar (örneğin, 9 milyon dolar hacimle sadece 336 Token almak) bireysel olarak doğrulanmalı ve hesaplama hatalarının spesifik nedenleri bulunmalıdır. Bu yalnızca teknik bir sorun değil, aynı zamanda dağıtım formülünün mantıklılığının yeniden değerlendirilmesini de gerektirmektedir.

İkincisi, şeffaflık ve iletişimi artırmaktır. Birçok kullanıcının memnuniyetsizliği, hesaplama mantığının anlaşılmamasından ve şeffaf olmayan ayarlama mekanizmalarından kaynaklanmaktadır. Aster, belirli faktörlerin ağırlıkları, cadı avına karşı mekanizmanın temel ilkeleri (kullanılabilir ayrıntıları ifşa etmeden) ve kullanıcıların çeşitli boyutlardaki performanslarını nasıl sorgulayabilecekleri hakkında daha ayrıntılı bir dağıtım açıklaması yayınlamayı düşünebilir. Daha fazla bilgi sağlamak, kullanıcıların neden belirli bir miktar Token aldıklarını anlamalarına yardımcı olabilir ve yanlış anlamaları ve memnuniyetsizlikleri azaltabilir.

Üçüncüsü, bir itiraz mekanizmasının kurulmasıdır. En iyi sistemlerde bile bireysel hatalar veya yanlış değerlendirmeler ortaya çıkabilir. Aster, kendisine yanlış tahsis edildiğini düşünen kullanıcıların kanıt ve itirazlarını sunabilecekleri bir kanal sağlarsa ve bu vakaları bir insan inceleme ekibiyle ele alırsa, adalet algısını büyük ölçüde artırabilir. Bu mekanizma, tüm şikayetleri ele almayı gerektirmiyor, fakat en azından bariz hataları düzeltebilmelidir.

Dördüncüsü, taahhütleri yerine getirmektir. Aster, "herhangi bir güncellenmiş sayının daha önce gösterilen sayılardan düşük olmaması gerektiğine" açıkça taahhüt etmiştir; bu, düzeltilmiş dağıtımın yalnızca yukarı doğru olabileceği anlamına gelir. Eğer proje ekibi bu taahhüdü yerine getiremezse, güven ciddi şekilde zedelenir. Toplam Airdrop havuzunun boyutunun sabit olduğunu göz önünde bulundurursak, bazı kullanıcıların dağıtımını yukarı yönlü ayarlamak, diğer yerlerden tamamlamayı gerektirebilir; bu da proje ekibinin kısmen maliyetleri üstlenmesini veya Token ekonomisini ayarlamasını gerektirebilir.

Son olarak ders çıkarma ve süreçleri iyileştirme. Bu seferki Aster Airdrop gecikme olayı, projenin test ve kalite kontrol konularında eksikliklerini ortaya koydu. Gelecekte, eğer başka aşamalarda Airdrop veya diğer önemli özellikler devreye alınacaksa, daha sıkı test süreçlerinin sağlanması gerekmektedir; bu, iç testler, küçük ölçekli kamu testleri ve yeterli zaman tamponunu içermektedir. Yayına geçme aceleciliği nedeniyle ortaya çıkan sorunlar genellikle daha büyük bir bedel ödemekle telafi edilir.

Aster Airdrop'unu bekleyen kullanıcılar için önümüzdeki hafta kaygılı ama aynı zamanda umut dolu bir dönem olacak. Eğer Aster sorunları başarıyla çözebilir ve tatmin edici bir dağıtım sunabilirse, bu gecikme zamanında bir düzeltme olarak hatırlanabilir ve uzun vadeli etkileri sınırlı kalabilir. Ancak 20 Ekim'de tekrar sorun çıkarsa veya düzeltme sonrası dağıtım hala geniş çapta memnuniyetsizlik yaratırsa, bu projenin itibarı onarılamaz bir zarar görebilir. Pazar izliyor, topluluk bekliyor, Aster'in bir sonraki hamlesi bu hikayenin sonunu belirleyecek.