A Coinbase testa a entrega de ajuda USDC para nova-iorquinos de baixos rendimentos — funcionará?

Question

A Coinbase está a testar transferências de $12,000 USDC em Nova Iorque, avaliando se as moedas estáveis podem fornecer ajuda a famílias de baixos rendimentos de forma mais eficiente.

Resumo

Coinbase e GiveDirectly lançaram o Future First em Nova Iorque, onde 160 residentes de baixos rendimentos vão receber 12.000 USD em USDC ao longo de cinco meses.
Os pagamentos são estruturados como uma transferência inicial de $8,000, seguida de cinco prestações mensais $800 , enviadas para contas Coinbase sem restrições de gasto.
O piloto examina se as moedas estáveis podem reduzir custos, diminuir atrasos e simplificar a entrega de ajuda em comparação com meios tradicionais, como transferências bancárias e cartões pré-pagos.
Os pilotos de dinheiro em espécie nos EUA anteriores melhoraram a estabilidade e os resultados de trabalho, mas enfrentaram altos custos de distribuição. O estudo de Nova Iorque pergunta se o USDC pode resolver essas lacunas.

Índice

Coinbase retorna à ajuda direta com GiveDirectly
USDC garante a estabilidade do dólar sem limites de gasto
Os pilotos de moeda estável mostram ganhos mensuráveis
Pilotos dos EUA confirmam benefícios consistentes a nível doméstico

Coinbase retorna à ajuda direta com GiveDirectly

No início de outubro de 2025, a Coinbase e a organização sem fins lucrativos GiveDirectly lançaram um programa piloto na cidade de Nova Iorque chamado Future First, de acordo com a Bloomberg.

A iniciativa visa fornecer a 160 jovens adultos de baixa renda $12,000 cada, distribuídos ao longo de cinco meses na forma de moeda estável USDC (.

Os recipientes serão escolhidos através de um processo de candidatura seguido de uma lotaria. Uma vez selecionados, os participantes receberão os seus fundos diretamente nas contas Coinbase.

Os benefícios de fornecer dinheiro incondicional já foram bem documentados ao longo de décadas de pesquisa nos EUA e no exterior, mostrando consistentemente melhorias na estabilidade financeira, saúde e acesso a oportunidades.

O Future First não revisita esses resultados. Em vez disso, é concebido como um estudo de pesquisa para testar se a distribuição de ajuda através de moedas estáveis regulamentadas pode fornecer apoio mais rapidamente, a um custo mais baixo e com mais flexibilidade do que métodos tradicionais, como transferências bancárias, cartões pré-pagos ou cheques.

Esta não é a primeira tentativa da Coinbase de ligar criptomoedas com ajuda direta. Em 2018, a exchange lançou a GiveCrypto, uma organização sem fins lucrativos destinada a enviar transferências de criptomoedas incondicionais para pessoas necessitadas em todo o mundo.

Enquanto o GiveCrypto alcançou rapidamente muitos lares, teve dificuldades em gerar melhorias duradouras uma vez que os pagamentos pararam.

Em 2023, a Coinbase encerrou o projeto, citando desafios em manter um impacto a longo prazo. Aproximadamente $2,6 milhões que permaneceram no seu tesouro foram doados a organizações parceiras, incluindo GiveDirectly.

Dois anos depois, as lições dessa experiência estão a ser aplicadas ao Future First, que é construído sobre uma estrutura mais organizada, métricas de pesquisa mais claras e um foco em moedas estáveis em vez de ativos cripto tradicionais.

USDC garante a estabilidade do dólar sem limites de gasto

No âmbito do Future First, a alocação de $12,000 não é liberada de uma só vez. Cada participante recebe uma transferência inicial de cerca de $8,000, seguida de cinco prestações mensais de aproximadamente $800. A estrutura visa equilibrar um impulso financeiro imediato com um apoio constante ao longo do ensaio.

Os fundos chegam em USDC diretamente nas contas Coinbase, onde os participantes podem escolher como acessá-los ou gastá-los. As opções incluem retirar para uma conta bancária vinculada, mover fundos para outras carteiras ou usar integrações com cartões de débito e sistemas de pagamento em criptomoedas onde disponíveis.

Uma vez que o USDC mantém um peg de um para um com o dólar dos EUA, os recipientes evitam as flutuações de preço associadas à maioria dos ativos cripto, tornando as concessões mais previsíveis para uso diário.

O programa também não impõe restrições nas escolhas de gastos. Os participantes são livres para decidir se usam o dinheiro em habitação, educação, alimentação ou quaisquer outras despesas.

O que o piloto procura medir é se a entrega de fundos desta forma reduz atrasos, diminui os custos de transação e expande as opções em comparação com canais mais convencionais.

Neste estágio, no entanto, os detalhes sobre quais métricas serão acompanhadas, como os dados serão coletados ou como a privacidade será protegida não foram tornados públicos.

Vários pontos operacionais também permanecem em aberto. Não foi especificado como a recuperação de contas será gerida se um participante perder as credenciais de acesso, se as taxas de retirada ou conversão serão isentas, ou como o suporte ao cliente e a proteção contra fraudes funcionarão.

Questões sobre como lidar com transações falhadas e garantir a conformidade regulatória, como o cumprimento de limiares bancários ou regras de combate à lavagem de dinheiro, também precisam ser esclarecidas à medida que o programa se desenvolve.

Os pilotos de moeda estável mostram ganhos mensuráveis

Os pagamentos em moeda estável prometem liquidação quase instantânea, taxas mais baixas e total rastreabilidade dos fundos do remetente para o destinatário.

Em contraste, os sistemas tradicionais de desembolso muitas vezes passam por bancos, processadores e prestadores de serviços, com cada etapa adicionando custo e atraso. Cortar essas camadas poderia aliviar o arrasto que há muito define a distribuição de ajuda.

Experimentos em ajuda humanitária já testaram transferências de moeda estável na prática. O piloto do Projeto Lydian da Mercy Corps, que distribuiu fundos em regiões afetadas por conflitos usando USDC, relatou um tempo médio de transferência de cerca de quatro dias, em comparação com aproximadamente 10,5 dias através de provedores financeiros tradicionais.

O programa também registou economias operacionais de cerca de 10,9%, principalmente devido à redução de taxas e a menos intermediários.

De acordo com a Mercy Corps, essas eficiências significaram que o mesmo orçamento poderia alcançar cerca de 12% mais agregados familiares, sinalizando o potencial dos trilhos de blockchain para reduzir atrasos e sobrecarga administrativa, ao mesmo tempo que observa que as conclusões provêm de um piloto limitado em um contexto específico.

A regulamentação começou a acompanhar, tornando ensaios como o piloto de Nova Iorque mais práticos. Em julho de 2025, o Genius Act introduziu uma das primeiras estruturas federais dos EUA para moedas estáveis de pagamento.

De acordo com a lei, os emissores devem garantir totalmente os tokens com reservas e publicar divulgações regulares sobre essas posses. Também deixa claro que as moedas estáveis de pagamento em conformidade não são valores mobiliários ou commodities.

Essas regras reduzem a incerteza jurídica para instituições como a Coinbase e dão-lhes maior margem para explorar casos de uso voltados para o público.

Ainda assim, os riscos e as compensações permanecem. Como as moedas estáveis estão ligadas a ativos nos mercados tradicionais, tensões nesses mercados podem refletir-se no ecossistema de tokens.

A transparência traz seu próprio paradoxo. Relatórios frequentes de reservas, embora destinados a construir confiança, também podem amplificar reações durante períodos tensos, expondo as moedas estáveis a um escrutínio mais rigoroso do que alternativas menos abertas.

Obstáculos práticos permanecem para os destinatários também. Converter USDC em dinheiro, cumprir requisitos de conformidade e gerir carteiras de criptomoedas criam toda uma fricção que provavelmente continuará a ser um desafio.

Pilotos dos EUA confirmam benefícios consistentes ao nível das famílias

Os pilotos de transferência de dinheiro nos EUA já ilustraram como a renda incondicional molda os lares, e os resultados têm sido notavelmente consistentes.

A Demonstration de Capacitação Económica de Stockton, que decorreu de 2019 a 2021, deu a 125 residentes ) por mês durante dois anos.

A avaliação independente mostrou que a maior parte do dinheiro foi gasta em itens essenciais. Cerca de 37% foi gasto em alimentos, 22% em mercadorias e 11% em serviços públicos, enquanto menos de 1% foi para álcool ou tabaco.

Os padrões de emprego também mudaram. O trabalho a tempo inteiro entre os beneficiários aumentou de 28% para 40%, enquanto as famílias fora do programa viram apenas uma ligeira melhoria.

Os pesquisadores concluíram que um fluxo de caixa constante reduziu a volatilidade da renda, apoiou a saúde mental e proporcionou uma plataforma para que os beneficiários se movessem para empregos mais seguros.

O Projeto Piloto de Comunidades Resilientes de Chicago $500 2022–2023( escalou este modelo para 5.000 lares, tornando-se o maior programa de rendimento garantido gerido pela cidade no país.

As descobertas provisórias mostraram novamente que os gastos estão concentrados em alimentos, habitação e pagamento de dívidas, com compras de luxo permanecendo raras. As pesquisas revelaram níveis de estresse mais baixos, menos contas não pagas e maior capacidade de gerenciar emergências.

Questões logísticas atraíram mais atenção. Os atrasos na integração de participantes e o custo de distribuição de cartões de débito pré-pagos destacaram as ineficiências das infraestruturas financeiras existentes.

A cidade de Nova Iorque também testou versões do modelo. Oportunidade NYC, realizado de 2007 a 2010, vinculou transferências de dinheiro a condições como frequência escolar e visitas de saúde preventiva.

Foram observadas melhorias modestas em certas áreas, no entanto, a complexidade da condicionalidade reduziu tanto a eficácia quanto a aceitação pública. Os analistas concluíram que o desafio não era se as transferências em dinheiro poderiam ter sucesso em Nova Iorque, mas como eram entregues e sob quais termos.

Colocada contra este pano de fundo, a questão não é se a ajuda é importante, mas se os sistemas baseados em criptomoeda podem igualar ou superar os métodos existentes em velocidade, eficiência de custo e fiabilidade.

Se forem bem-sucedidos, as moedas estáveis podem emergir como um complemento viável à infraestrutura convencional. Se falharem, a conclusão pode ser que o valor reside no próprio suporte de rendimento, independentemente da tecnologia utilizada para o entregar.