ZEC, en tant que Cryptoactif de chiffrement reconnu pour son anonymat, soulève certaines questions importantes en raison de la nature totalement cachée de ses informations de transaction. Bien que cet Anonymat offre une protection de la vie privée très élevée aux utilisateurs, il entraîne également certains risques potentiels.

Une question qui mérite d'être soulignée est que, en raison de l'impossibilité de vérifier les détails des transactions de manière externe, si une émission supplémentaire de jetons se produit, il pourrait être difficile pour les investisseurs ordinaires de le remarquer. Dans ce cas, théoriquement, l'équipe du projet pourrait augmenter l'offre de jetons sans être détectée et les monétiser via des échanges, tandis que les investisseurs n'en seraient pas informés.

Cette situation met en évidence l'importance de la confiance et de la transparence dans les systèmes décentralisés. Même les projets open source ont été confrontés à des failles de sécurité entraînant des émissions imprévues, alors pour les jetons anonymes dont les enregistrements de transactions sont invisibles, ce risque peut être encore plus difficile à contrôler.

Investir dans ZEC et d'autres jetons de confidentialité nécessite en réalité une confiance très élevée des investisseurs envers les équipes de projet, car les méthodes de surveillance traditionnelles peuvent échouer ici. Lorsque le volume réel de circulation d'un actif ne peut pas être suivi avec précision, sa base de valeur peut être remise en question.

Cela nous rappelle que dans le domaine des Cryptoactifs, en particulier pour les projets impliquant une protection de la vie privée élevée, les investisseurs doivent être plus prudents. Les risques cachés sont souvent les plus dangereux, il est donc nécessaire de prendre en compte les caractéristiques techniques du projet, la réputation de l'équipe et les risques potentiels lors de la prise de décisions d'investissement.

En même temps, cela pose un défi pour l'ensemble de l'industrie : comment garantir la transparence et la crédibilité du système tout en protégeant la vie privée des utilisateurs. Cela peut nécessiter des solutions techniques innovantes, telles que les preuves à divulgation nulle de connaissance, pour équilibrer la protection de la vie privée et l'intégrité du système.