以太坊EIP-1559提案的震蕩：我對以太坊有爭議的費用變更的看法

我花了無數小時與以太坊不可預測的礦工費搏鬥，目睹礦工在網絡擁塞時笑着走進銀行。然後，EIP-1559來了，承諾要"修復"一切。讓我告訴你，從一個在戰壕裏待過的人來看，實際上發生了什麼。

以太坊EIP-1559提案完全改革了我們在以太坊上支付交易費用的方式。舊的盲拍賣系統？消失了。現在我們有了這種自動根據網路需求調整的“基礎費用”，再加上給礦工或驗證者的可選小費(。理論上聽起來不錯，但誰是真正的贏家呢？

最激進的部分？基礎費用被銷毀。完全消失。不會給實際保障網路的礦工。這基本上是以太坊的核心團隊在對礦工說："感謝你們建設我們的網路，現在我們要減少你們的收入。" 一些礦工在這個政策推出時預計損失高達50%!

我不禁覺得這是一種巧妙僞裝的貨幣政策變化，假裝成 "用戶體驗改善"。通過在每筆交易中燒毀以太，他們減少了供應，可能使每個人的以太更加有價值……尤其是那些持有大量以太的鯨魚和早期投資者。

動態基礎費用確實使交易變得更加可預測——我承認這一點。當網絡擁塞時，基礎費用每個區塊最多增加12.5%。當情況平靜下來時，費用會減少。至少我在NFT發售期間不再盲目與交易機器人競標了。

但這只是對以太坊更深層次擴展問題的權宜之計。網路在高需求期間仍然會出現堵塞，交易仍然會失敗，而在高峯期我們仍然支付着荒謬的礦工費。與此同時，礦工們也面臨着壓力。

向權益證明的過渡加劇了這個問題。驗證者現在不再進行耗能的挖礦，而是質押他們的以太來保護網路。更環保？當然。但這也有利於那些持有大量以太的人，他們可以僅僅通過財富獲得被動收入。富者愈富，而小玩家則被擠出。

以太坊EIP-1559提案和PoS共同創建了一個更爲中心化的系統，大量ETH持有者獲得了對網路的更大控制權。是的，能耗更低，但這對去中心化的代價是什麼？

不要誤解我的意思——這些變化使以太坊對關注ESG指標和可預測交易成本的機構投資者更具吸引力。市場似乎也對此表示認可。但我們不要假裝這純粹是爲了改善用戶體驗。

這涉及到重塑以太坊的經濟學，以使某些利益相關者受益，而以犧牲其他利益相關者爲代價。問題在於普通用戶是否會真正看到有意義的改善，還是僅僅不同的問題。

真正的考驗將在下一個重大牛市到來時出現。當數以百萬計的人湧向交易下一個熱門NFT或代幣時，這些變化是否真的能保持網路的可用性？還是我們依然要支付荒謬的費用，同時看着我們的ETH被燒掉？

時間會證明一切，但我會謹慎控制我的期望。