Andre Cronje @flyingtulip_ levanta uma questão antiga, mas crítica no crypto, como alinhar as avaliações de tokens, as rodadas de financiamento e a confiança da comunidade?



Nomes grandes podem levantar com facilidade, mas o verdadeiro teste é se a tokenomics serve os construtores e detentores, ou apenas os papéis.

Cronje tem um histórico de moldar narrativas e produtos (Yearn, Fantom), e Flying Tulip pode ser outro ponto de inflexão - mas também enfrentará o mesmo escrutínio que vem com ser liderado por fundadores em mercados públicos.

O próximo ciclo não perdoará incentivos descuidados.

A transparência nas avaliações, desbloqueios e utilidade real separará a hype da infraestrutura.

Flying Tulip pode ser o estudo de caso que mostra se o cripto realmente amadureceu e o impacto para a comunidade $S

NFA mas estou a receber boas vibrações aqui.
Ver original
post-image
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
  • Recompensa
  • Comentário
  • Repostar
  • Compartilhar
Comentário
0/400
Sem comentários
  • Marcar
Negocie criptomoedas a qualquer hora e em qualquer lugar
qrCode
Escaneie o código para baixar o app da Gate
Comunidade
Português (Brasil)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)