Na indústria de blockchain, a tecnologia de oráculos desempenha um papel crucial, e a Pyth e a Chainlink são, sem dúvida, líderes neste campo. No mês passado, decidi investir simultaneamente nos tokens destes dois projetos, $PYTH e $LINK, o que gerou bastante atenção. Muitas pessoas ficaram curiosas sobre por que eu não me concentrei em apenas um deles, mas escolhi apostar em ambos.
Na verdade, embora Pyth e Chainlink se dediquem a serviços de oráculos e ocupem, respetivamente, a primeira e a segunda posição no setor, existem diferenças significativas nos seus modelos de operação e mercados-alvo. Essa diferença pode ser comparada à distinção entre o Taobao e as lojas especializadas.
Chainlink, como uma rede de oráculos madura, oferece uma ampla gama de serviços de dados, cobrindo diversas necessidades de dados, desde mercados financeiros até informações meteorológicas. É como um grande mercado integrado, fornecendo suporte diversificado de dados para várias aplicações de blockchain.
Em comparação, a Pyth Network está mais focada em serviços de dados financeiros de alta frequência e baixa latência. É como um fornecedor profissional de dados financeiros, dedicado a fornecer dados de mercado precisos e oportunos para aplicações de finanças descentralizadas (DeFi).
A estratégia de diferenciação de ambos permite-lhes ocupar diferentes nichos no mercado de oráculos, atendendo às necessidades de diferentes tipos de clientes. Isso também explica por que investir simultaneamente nesses dois projetos pode ser uma escolha inteligente, uma vez que não são concorrentes diretos, mas sim desenvolvem-se em suas respectivas áreas de vantagem.
Com a crescente importância dos ativos físicos (RWA) no mundo blockchain, fontes de dados confiáveis tornam-se cada vez mais cruciais. A Pyth e a Chainlink estão ambas ativamente posicionadas neste campo, mas adotaram abordagens diferentes para se adaptar às necessidades do mercado.
No futuro, à medida que a tecnologia blockchain continuar a se desenvolver e os cenários de aplicação se expandirem, a importância dos serviços de oráculos continuará a aumentar. Pyth e Chainlink, como líderes da indústria, provavelmente continuarão a liderar a inovação e a impulsionar o desenvolvimento de todo o ecossistema.
Para os investidores, compreender profundamente as propostas de valor únicas e as estratégias de desenvolvimento desses dois projetos ajudará a tomar decisões de investimento mais informadas. Seja optando por um deles ou por ambos, a chave está em entender suas posições e potenciais no ecossistema de blockchain em constante evolução.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
18 Curtidas
Recompensa
18
5
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
CounterIndicator
· 8h atrás
Novos idiotas estão online.
Ver originalResponder0
NotGonnaMakeIt
· 10-01 18:52
É tudo conversa fiada!
Ver originalResponder0
GateUser-beba108d
· 10-01 18:52
verdadeiro pro não tem medo de pisar em armadilhas
Ver originalResponder0
MidnightMEVeater
· 10-01 18:45
Bom dia, família de Negociação de criptomoedas~ Não importa se a cotação da Máquina Oracle tem latência ou se os fundos são em tempo real, sempre há alguém que está elegantemente em armadilha nas sombras.
Na indústria de blockchain, a tecnologia de oráculos desempenha um papel crucial, e a Pyth e a Chainlink são, sem dúvida, líderes neste campo. No mês passado, decidi investir simultaneamente nos tokens destes dois projetos, $PYTH e $LINK, o que gerou bastante atenção. Muitas pessoas ficaram curiosas sobre por que eu não me concentrei em apenas um deles, mas escolhi apostar em ambos.
Na verdade, embora Pyth e Chainlink se dediquem a serviços de oráculos e ocupem, respetivamente, a primeira e a segunda posição no setor, existem diferenças significativas nos seus modelos de operação e mercados-alvo. Essa diferença pode ser comparada à distinção entre o Taobao e as lojas especializadas.
Chainlink, como uma rede de oráculos madura, oferece uma ampla gama de serviços de dados, cobrindo diversas necessidades de dados, desde mercados financeiros até informações meteorológicas. É como um grande mercado integrado, fornecendo suporte diversificado de dados para várias aplicações de blockchain.
Em comparação, a Pyth Network está mais focada em serviços de dados financeiros de alta frequência e baixa latência. É como um fornecedor profissional de dados financeiros, dedicado a fornecer dados de mercado precisos e oportunos para aplicações de finanças descentralizadas (DeFi).
A estratégia de diferenciação de ambos permite-lhes ocupar diferentes nichos no mercado de oráculos, atendendo às necessidades de diferentes tipos de clientes. Isso também explica por que investir simultaneamente nesses dois projetos pode ser uma escolha inteligente, uma vez que não são concorrentes diretos, mas sim desenvolvem-se em suas respectivas áreas de vantagem.
Com a crescente importância dos ativos físicos (RWA) no mundo blockchain, fontes de dados confiáveis tornam-se cada vez mais cruciais. A Pyth e a Chainlink estão ambas ativamente posicionadas neste campo, mas adotaram abordagens diferentes para se adaptar às necessidades do mercado.
No futuro, à medida que a tecnologia blockchain continuar a se desenvolver e os cenários de aplicação se expandirem, a importância dos serviços de oráculos continuará a aumentar. Pyth e Chainlink, como líderes da indústria, provavelmente continuarão a liderar a inovação e a impulsionar o desenvolvimento de todo o ecossistema.
Para os investidores, compreender profundamente as propostas de valor únicas e as estratégias de desenvolvimento desses dois projetos ajudará a tomar decisões de investimento mais informadas. Seja optando por um deles ou por ambos, a chave está em entender suas posições e potenciais no ecossistema de blockchain em constante evolução.