Recentemente, um debate sobre a política monetária na economia dos EUA gerou ampla atenção. Lawrence Summers fez críticas contundentes ao primeiro discurso público de Stephen Milan como membro do Conselho de Administração da Reserva Federal, argumentando que carecia de uma análise adequada para apoiar a proposta de um grande corte nas taxas de juros.
Summers apontou que o discurso em Milão está longe de ser tão profundo na análise como se esperava, e pode até ser um dos discursos menos analíticos já feitos pelo Conselho de Administração da Reserva Federal e pelo Clube Económico de Nova Iorque. Ele enfatizou que, se este é o argumento mais forte para apoiar um corte radical nas taxas de juro, então essa visão é mais fraca do que ele havia imaginado anteriormente.
Milan juntou-se à Reserva Federal antes da reunião de decisão de taxas de juro a 17 de setembro. Na sua mais recente palestra, ele enfatizou o conceito de taxa de juro neutra e acredita que a política atual leva à diminuição da taxa de juro neutra, tornando a posição monetária da Reserva Federal demasiado restritiva. Milan defendeu uma redução da taxa de juro em 50 pontos base e afirmou que a taxa de juro atual pode estar cerca de 2 pontos percentuais acima do nível adequado.
Apesar de Summers concordar com a abordagem de Milão em enfatizar a taxa de juros neutra, ele expressou decepção com a qualidade da análise de Milão. Ele apontou que Milão ignorou vários fatores-chave, incluindo a expansão do déficit federal e o impacto potencial do aumento dos investimentos relacionados à inteligência artificial nos custos de empréstimos.
Summers acredita que discutir a taxa de juros neutra é realmente crucial para a formulação da política monetária, mas ao mesmo tempo enfatiza que a análise deve ser mais abrangente e profunda. Ele apela para que, ao considerar uma redução da taxa de juros, se leve em conta o impacto de múltiplos fatores, como o déficit orçamental, a situação comercial e o desenvolvimento tecnológico.
Este debate provocou uma ampla discussão na comunidade económica sobre a direção da política monetária da Reserva Federal (FED), e destacou os desafios enfrentados na formulação de uma política monetária adequada no atual ambiente económico complexo.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
17 Curtidas
Recompensa
17
4
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
FOMOrektGuy
· 18h atrás
fed realmente sabe como se divertir Bear Market aperta a queda
Ver originalResponder0
StablecoinEnjoyer
· 10-02 01:40
Hehe, quem entende que é só cortar juros desde o início são novatos.
Ver originalResponder0
BTCRetirementFund
· 10-02 01:39
Esta disputa acadêmica é tão fraca, vou pegar um banquinho para assistir ao espetáculo.
Recentemente, um debate sobre a política monetária na economia dos EUA gerou ampla atenção. Lawrence Summers fez críticas contundentes ao primeiro discurso público de Stephen Milan como membro do Conselho de Administração da Reserva Federal, argumentando que carecia de uma análise adequada para apoiar a proposta de um grande corte nas taxas de juros.
Summers apontou que o discurso em Milão está longe de ser tão profundo na análise como se esperava, e pode até ser um dos discursos menos analíticos já feitos pelo Conselho de Administração da Reserva Federal e pelo Clube Económico de Nova Iorque. Ele enfatizou que, se este é o argumento mais forte para apoiar um corte radical nas taxas de juro, então essa visão é mais fraca do que ele havia imaginado anteriormente.
Milan juntou-se à Reserva Federal antes da reunião de decisão de taxas de juro a 17 de setembro. Na sua mais recente palestra, ele enfatizou o conceito de taxa de juro neutra e acredita que a política atual leva à diminuição da taxa de juro neutra, tornando a posição monetária da Reserva Federal demasiado restritiva. Milan defendeu uma redução da taxa de juro em 50 pontos base e afirmou que a taxa de juro atual pode estar cerca de 2 pontos percentuais acima do nível adequado.
Apesar de Summers concordar com a abordagem de Milão em enfatizar a taxa de juros neutra, ele expressou decepção com a qualidade da análise de Milão. Ele apontou que Milão ignorou vários fatores-chave, incluindo a expansão do déficit federal e o impacto potencial do aumento dos investimentos relacionados à inteligência artificial nos custos de empréstimos.
Summers acredita que discutir a taxa de juros neutra é realmente crucial para a formulação da política monetária, mas ao mesmo tempo enfatiza que a análise deve ser mais abrangente e profunda. Ele apela para que, ao considerar uma redução da taxa de juros, se leve em conta o impacto de múltiplos fatores, como o déficit orçamental, a situação comercial e o desenvolvimento tecnológico.
Este debate provocou uma ampla discussão na comunidade económica sobre a direção da política monetária da Reserva Federal (FED), e destacou os desafios enfrentados na formulação de uma política monetária adequada no atual ambiente económico complexo.