Recentemente, ocorreu um evento chocante no campo dos ativos de criptografia. O projeto GAIN colapsou completamente, com o preço da moeda a cair para zero, causando enormes perdas aos investidores. Este evento expôs muitos comportamentos problemáticos da equipa do projeto, que merecem uma análise aprofundada para prevenir riscos semelhantes.
Primeiro, a equipa do projeto, ao prometer compensar com base no instantâneo, não tomou medidas para bloquear transações. Esta abordagem lançou as bases para a confusão subsequente. Em segundo lugar, a falta de transparência na divulgação do horário do instantâneo resultou na situação em que os investidores mantêm as suas moedas, enquanto a equipa do projeto pode aproveitar a oportunidade para vender.
Mais questionável é o fato de a equipa do projeto culpar a queda para zero pelos supostos "ataques de hackers" e problemas de "moedas falsas". No entanto, se o projeto realmente tivesse a capacidade de distinguir entre moedas verdadeiras e falsas, por que seria alvo de um ataque bem-sucedido por hackers? Esta explicação não pode deixar de levantar dúvidas sobre a sua veracidade.
Além disso, a equipa do projeto afirma que os tokens no seu endereço oficial não foram transferidos, tentando provar a sua inocência. No entanto, essa afirmação ignora uma questão-chave: será que a equipa do projeto tem apenas um endereço oficial? De onde vêm os muitos tokens que têm estado em circulação no mercado?
Esta série de eventos destaca os riscos e a falta de transparência que existem no mercado de Ativos de criptografia. Os investidores devem estar atentos, especialmente quando se deparam com projetos de comportamento suspeito. Ao tomar decisões de investimento, é necessário considerar de forma abrangente a força técnica do projeto, o histórico da equipa do projeto, a transparência da informação e outros fatores.
Ao rever todo o evento, podemos ver que alguns sinais de alerta já tinham aparecido. Pessoas interessadas emitiram avisos nos dias 27 e 29, sugerindo que os investidores liquidassem rapidamente as suas posições. Infelizmente, esses avisos parecem não ter recebido a devida atenção.
O colapso do projeto GAIN desta vez lembra-nos novamente da importância de manter a racionalidade e a cautela nos investimentos em Ativos de criptografia. Para qualquer projeto que promete altos retornos, deve-se manter um ceticismo moderado e investigar a substância por trás dele, em vez de seguir cegamente. Só assim se pode permanecer invicto neste mercado repleto de oportunidades e riscos.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
19 Curtidas
Recompensa
19
8
1
Compartilhar
Comentário
0/400
LiquidityHunter
· 10-03 03:15
Liquidez Profundidade insuficiente a 1.2K, já era de se esperar o resultado...
Ver originalResponder0
ValidatorVibes
· 10-02 07:13
mais uma falha de governança devido a um consenso fraco... smh validadores viram isso chegando há muito tempo
Ver originalResponder0
OptionWhisperer
· 10-02 03:50
As pessoas são facas e eu sou carne.
Ver originalResponder0
ShibaSunglasses
· 10-02 03:50
Mais uma vez falhou.
Ver originalResponder0
AirdropHunter007
· 10-02 03:50
preto e profundo
Ver originalResponder0
DefiPlaybook
· 10-02 03:42
A limpeza do TVL leva apenas 3 horas, esta é a verdade dos dados da GAIN.
Recentemente, ocorreu um evento chocante no campo dos ativos de criptografia. O projeto GAIN colapsou completamente, com o preço da moeda a cair para zero, causando enormes perdas aos investidores. Este evento expôs muitos comportamentos problemáticos da equipa do projeto, que merecem uma análise aprofundada para prevenir riscos semelhantes.
Primeiro, a equipa do projeto, ao prometer compensar com base no instantâneo, não tomou medidas para bloquear transações. Esta abordagem lançou as bases para a confusão subsequente. Em segundo lugar, a falta de transparência na divulgação do horário do instantâneo resultou na situação em que os investidores mantêm as suas moedas, enquanto a equipa do projeto pode aproveitar a oportunidade para vender.
Mais questionável é o fato de a equipa do projeto culpar a queda para zero pelos supostos "ataques de hackers" e problemas de "moedas falsas". No entanto, se o projeto realmente tivesse a capacidade de distinguir entre moedas verdadeiras e falsas, por que seria alvo de um ataque bem-sucedido por hackers? Esta explicação não pode deixar de levantar dúvidas sobre a sua veracidade.
Além disso, a equipa do projeto afirma que os tokens no seu endereço oficial não foram transferidos, tentando provar a sua inocência. No entanto, essa afirmação ignora uma questão-chave: será que a equipa do projeto tem apenas um endereço oficial? De onde vêm os muitos tokens que têm estado em circulação no mercado?
Esta série de eventos destaca os riscos e a falta de transparência que existem no mercado de Ativos de criptografia. Os investidores devem estar atentos, especialmente quando se deparam com projetos de comportamento suspeito. Ao tomar decisões de investimento, é necessário considerar de forma abrangente a força técnica do projeto, o histórico da equipa do projeto, a transparência da informação e outros fatores.
Ao rever todo o evento, podemos ver que alguns sinais de alerta já tinham aparecido. Pessoas interessadas emitiram avisos nos dias 27 e 29, sugerindo que os investidores liquidassem rapidamente as suas posições. Infelizmente, esses avisos parecem não ter recebido a devida atenção.
O colapso do projeto GAIN desta vez lembra-nos novamente da importância de manter a racionalidade e a cautela nos investimentos em Ativos de criptografia. Para qualquer projeto que promete altos retornos, deve-se manter um ceticismo moderado e investigar a substância por trás dele, em vez de seguir cegamente. Só assim se pode permanecer invicto neste mercado repleto de oportunidades e riscos.