Um intenso debate foi aberto dentro da comunidade XRP sobre se o token poderia alguma vez alcançar os preços impressionantes que alguns entusiastas imaginam. Números e teorias estão a ser discutidos. Limites práticos estão a ser argumentados de volta.

Cálculo de Capitalização de Mercado e Limites

De acordo com os relatos, os números fazem um ponto simples: com uma oferta circulante de quase 60 bilhões de XRP, um preço de $1.000 avaliaria o token em cerca de $59,91 trilhões.

Esse total mais do que dobraria a capitalização de mercado do ouro e superaria muitos dos maiores ativos da terra. Alguns analistas usam essa matemática para dizer que esses preços não são realistas a curto prazo.

O argumento deles baseia-se numa ideia básica --- a oferta de dinheiro e a valorização interagem, e alvos de preços extremos implicam um valor de mercado extremo.

Garlinghouse Prevê 14% do Volume SWIFT

No evento XRPL Apex em Cingapura em 2025, o CEO da Ripple, Brad Garlinghouse, baseado nos EUA, traçou uma linha entre sistemas de mensagens e liquidez real.

Com base em relatórios dessa fase, ele disse a um jornalista que o futuro do XRPL depende mais da liquidez do que apenas da mensageria.

Ele estimou que o livro-razão poderia lidar com cerca de 14% do volume global de transações do SWIFT dentro de cinco anos. Esse número é grande, mas é uma meta de adoção que está muito abaixo das reivindicações de trilhões de dólares levantadas em outros lugares.

Uma Forma Diferente de Ver a Liquidez

O engenheiro de software Vincent Van Code apresentou uma visão contrastante. Segundo Van Code, o XRP deve ser julgado como uma ferramenta que pode mover liquidez, e não como um ativo que deve ser completamente convertido em moeda fiat para ter importância.

Ele propôs que, a um preço de $10,000, o XRP poderia desbloquear mais de $800 trilhões em liquidez. Van Code usou uma analogia comparada a um decaimento logarítmico para explicar por que converter essa liquidez em dinheiro não simplesmente arruinaria os mercados.

O ponto dele: a mecânica do mercado e os processos de troca poderiam expandir a liquidez utilizável sem exigir uma conversão um para um nas ofertas monetárias existentes.

Críticos Apontam Para Bancos Centrais E Oferta Monetária

Outros participantes do mercado se opuseram. Eles observam que os bancos centrais controlam a liquidez por meio de ferramentas como QE e QT, e que medidas de dinheiro mais amplas, como o M2, continuam a mudar.

Relatórios mostram que o M2 continuou a crescer ao longo do tempo em muitos países. Aqueles críticos perguntam por que os governos entregariam o controle da liquidez a um token digital neutro.

Eles também alertam que a matemática que o Van Code utiliza assume uma ampla adoção, grandes pares de negociação e confiança garantida na contraparte --- tudo difícil de alcançar.