Somnia: Настоящая Проверка "On-chain Данных" — Это Реальная Сделка Или Просто Сценарий?

В мире блокчейна мало каких проблем, которые вызывают больше споров, чем вопрос: отражает ли огромное количество транзакций реальный спрос или это всего лишь результат работы скриптов ботов? От DeFi yield farming, GameFi до множества Layer 2, немало проектов когда-то демонстрировали «взрывные объемы торгов», но всего через несколько недель все рухнуло, когда субсидии закончились. Это ловушка «иллюзии роста». С @Somnia_Network – сетью, которая только что запустила основной сет и уже зафиксировала сотни миллионов транзакций в день – сомнения в поддельных транзакциях трудно избежать. Но будет ли ответ на этот раз другим? Я считаю, что #Somnia имеет достаточно механизмов, чтобы доказать, что она не "иллюзия данных", а настоящая "on-chain demand".

1. Почему "качество транзакций" является вопросом жизни и смерти для блокчейна? Фальшивые сделки: Сжигание бюджета для "кормления" бота → увеличение показателей, но не удержание пользователей. Это приводит к тому, что разработчики и инвесторы обманываются данными. Когда субсидия прекращается, экосистема падает в свободное падение. Настоящие сделки: Создание стабильного потока сборов, связанного с сжиганием токенов → устойчивый экономический механизм. Привлечение разработчиков для создания долгосрочных приложений. Формирование основы оценки токена на основе реальной деятельности. => Иными словами, если не удастся доказать наличие «реального спроса», то цепочка вскоре превратится в «призрачную цепочку».
2. Somnia: Признак "реального взаимодействия" Данные из приложения: Игровое тестирование Chunked создало 250 миллионов транзакций всего за 5 дней. Тип цепочного игрового процесса с высокой частотой (cast skill, loot, battle) совершенно отличается от простых транзакций, таких как перевод токенов. Разнообразие структуры транзакций: Не сосредоточено в одном контракте. Данные показывают multi-app, multi-contract, multi-user – в отличие от паттерна фальшивых транзакций. Стабильность системы: Фальшивый объем часто создает "виртуальные пики", трудно поддерживать. Somnia поддерживает десятки миллионов TPS стабильно в течение многих дней, задержка менее 1 секунды → признак реальной нагрузки приложения.
3. Предложенный мной комплект «индексов для идентификации истинного и ложного» Плотность транзакций (TX/DAU)Игровая цепочка: 100–1000 tx/день/человек.Социальные: 10–200 tx/день/человек.Агент ИИ: 1000–5000 tx/день/человек. → Если сильно превысить логический порог, вероятно, это подделка.Разнообразные контракты (HHI Index)Фальшивый объем → сосредоточение на 1–2 контрактах. Реальный спрос → длиннохвостовое распределение, много приложений одновременно генерируют сделки. Кривая удержания Фальшивый объем → коллапс после окончания стимула. Реальный спрос → поддерживает еженедельное/ежемесячное удержание, стабильное поведение пользователей.
4. Перепроверка с помощью токеномики $SOMI имеет специальный механизм для прямого отражения "real activity": 50% gas fee сжигается → чем больше объем, тем выше сжигание. Награды валидатора → если объем фальшивый, награда неустойчива, стимулы быстро теряют баланс. Кривая дефляции → если в течение следующих 6–12 месяцев темп сжигания продолжит расти, это будет сильным доказательством реального спроса.
5. Somnia и позиция в «горячих треках» AI Agent: Выполнение задач и расчеты обязательно on-chain, не могут быть смоделированы простым ботом. Chain Game 2.0: Высокочастотное взаимодействие ( навык, добыча, таблица лидеров ). DeSoc: Лайки, комментарии, репосты все оставляют следы поведения пользователей. DeFi Core: Ликвидация, изменение залога → если подделка, то это нарушит весь протокол. => Это именно "мост против фейкового объема" от Somnia.
6. Риски, на которые следует обратить внимание Зависимость от краткосрочной субсидии: Возможно извлечение части "количественного фарминга". Решение: привязать награды к удержанию, вместо чистого объема. Прозрачность данных: Если только Фонд публикует, сообществу трудно проверить. Решение: открыть API, панель мониторинга для распределения контрактов и удержания пользователей. Риски безопасности: Фальшивый объем иногда сопровождается атакой (спам-транзакций, заторами ). Решение: ограничение скорости на уровне контракта + детекция аномалий с помощью ИИ.
7. Заключение Somnia отличается тем, что они могут доказать, что транзакция не является просто виртуальной строкой транзакции от бота, а является настоящей транзакцией с высокой плотностью. В течение следующих 6 месяцев я буду следить за 3 важными кривыми: Плотность транзакций → находится ли в разумной зоне по каждому вертикальному сегменту? Диверсификация распределения → длинный хвост или сосредоточение? Кривая сжигания → соотносится ли с уровнем активности? Если все три кривые совпадают, Somnia не только будет победителем по TPS, но также станет цепочкой, доказавшей «реальный спрос на цепочке». 👉 Это то, что очень немногие блокчейны в истории смогли сделать. И если Somnia добьется успеха, это станет образцовым кейсом для различения фальшивых сделок и реального спроса во всей отрасли Web3. $SOMI {пятно}(SOMIUSDT)