2 октября в американской политике разразилась абсурдная политическая комедия. Из-за жестких споров между двумя партиями правительство было вынуждено приостановить свою работу, а Трамп даже предупредил о возможном длительном простое и сокращениях. Однако в резком контрасте с этим на Уолл-стрит царила атмосфера веселья. Индекс Доу-Джонса, индекс NASDAQ и индекс S&P 500 коллективно выросли и достигли исторических максимумов. Это явление, когда политический 'пожар' сосуществует с 'праздником' капитала, вызывает глубокие размышления о политико-экономических отношениях в США.

Во-первых, в политической сфере и на фондовом рынке, похоже, наблюдается определённая степень "отстранения". На политической арене две партии, чтобы увеличить свои переговорные позиции, не стесняются ставить правительство в ситуацию приостановки работы. Трамп угрожает увольнениями, а Белый дом открыто заявляет о критической ситуации. В то же время инвесторы, похоже, игнорируют эту политическую комедию, они в целом считают, что приостановка работы правительства — это лишь "кратковременный эпизод". Даже несмотря на то, что Федеральная резервная система подчеркивает необходимость "осторожного снижения процентных ставок", это не смогло остановить рост фондового рынка. Это явление, похоже, отражает снижение ожиданий рынка по поводу способности правительства и больше не рассматривает политические факторы как основное соображение.

Во-вторых, в деталях скрываются некоторые интересные явления. Например, акции китайских компаний растут наперекор тенденциям, индекс Nasdaq China Golden Dragon вырос на 1,06%, что показывает, что движение капитала начинает смягчать политические границы. Производительность технологических акций различается: акции Meta и Broadcom растут, в то время как Tesla падает, отражая перенос капитала в области с более высокой 'определенностью'. В то же время заявление Федеральной резервной системы о 'осторожном снижении процентных ставок' также можно интерпретировать как тонкое сопротивление политическому давлению.

Однако это явление также вызывает ряд вопросов, заслуживающих глубокого размышления. Будет ли «привычка» рынка к политическим сбоям способствовать возникновению большего количества подобных фарсов? Указывает ли нынешняя приостановка работы правительства на то, что в будущем могут произойти более продолжительные приостановки? Как крупнейшая экономика мира, Соединенные Штаты, адаптируются к политическому вакууму — является ли это эволюцией или болезненной трансформацией? Ответы на эти вопросы окажут глубокое влияние на экономическую структуру США и всего мира.

В целом, это событие стало не только "стресс-тестом" для политической системы США, но и испытанием ее экономической устойчивости. Политическая игра двух партий в конечном итоге ставит на карту благосостояние народа, в то время как реакция рынка отражает некую "иммунитет" капитала к политическим беспорядкам. Эта сложная взаимосвязь между политикой и экономикой, безусловно, станет актуальной темой в ближайшее время.