Европейский суд общей юрисдикции встал на сторону Meta Platforms и TikTok в апелляциях против взноса за надзор, наложенного ЕС в соответствии с Законом о цифровых услугах 2022 года.
Похоже, что суд совсем не понравился метод расчета. Он признал его дефектным. И непропорциональным.
Победа, которая хорошо пахнет для TikTok и Meta
В среду Общий суд Европы оставил в силе жалобы технологических гигантов против этого налога на надзор ЕС.
Закон о цифровых услугах 2022 года поставил Meta, TikTok и еще 16 компаний в сложное положение. Ставка 0,05% от ежегодного мирового чистого дохода. Деньги для Европейской комиссии, чтобы контролировать соблюдение закона.
Как рассчитывается годовая ставка? Немного неясно. Основано на активных пользователях за месяц. Зависит от прибыли или убытка за предыдущий год.
Что говорили платформы
В июне Meta и TikTok высказались. Непропорциональная ставка. Методология, полная недостатков.
Meta не хотела уклоняться от уплаты своей справедливой доли. Она просто ставила под сомнение расчет. Он был основан на доходах всей группы, а не только дочерней компании. Странно.
Адвокат Meta, Ассимакис Комнинос, поделился своими мыслями с пятью судьями. Его клиент был в неведении относительно расчета. Правила DSA? "Идут вразрез с законом, они непрозрачны, черные ящики, которые привели к абсурдным результатам."
ТикТок согласился. Билл Бэтчелор, его адвокат, был прям: "Всё, кроме справедливого или пропорционального. Неточные цифры. Дискриминационные методы."
"Инфляция наших ставок. Мы платим за себя и за других. И игнорируют максимальный лимит."
Бэтчелор также пожаловался на двойной подсчет пользователей. Абсурд. Кто использует мобильный телефон и ноутбук, становится двумя людьми? Это немного несправедливо.
По его мнению, регуляторы перешли границы, установив налог на прибыль всей группы.
Лорна Армати, адвокат Комиссии, даже не захотела знать о жалобах. Она защищала всё.
"Когда группа имеет консолидированные счета, это ресурсы всей группы, которые доступны для покрытия налога", объяснил суду.
"Компании имели достаточную информацию. Они знали, почему и как Комиссия использовала цифры. Никто не нарушил никаких прав."
Суд должен решить окончательно скоро. Посмотрим.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Meta и TikTok выиграли судебную битву в ЕС по вопросам технологических сборов
Европейский суд общей юрисдикции встал на сторону Meta Platforms и TikTok в апелляциях против взноса за надзор, наложенного ЕС в соответствии с Законом о цифровых услугах 2022 года.
Похоже, что суд совсем не понравился метод расчета. Он признал его дефектным. И непропорциональным.
Победа, которая хорошо пахнет для TikTok и Meta
В среду Общий суд Европы оставил в силе жалобы технологических гигантов против этого налога на надзор ЕС.
Закон о цифровых услугах 2022 года поставил Meta, TikTok и еще 16 компаний в сложное положение. Ставка 0,05% от ежегодного мирового чистого дохода. Деньги для Европейской комиссии, чтобы контролировать соблюдение закона.
Как рассчитывается годовая ставка? Немного неясно. Основано на активных пользователях за месяц. Зависит от прибыли или убытка за предыдущий год.
Что говорили платформы
В июне Meta и TikTok высказались. Непропорциональная ставка. Методология, полная недостатков.
Meta не хотела уклоняться от уплаты своей справедливой доли. Она просто ставила под сомнение расчет. Он был основан на доходах всей группы, а не только дочерней компании. Странно.
Адвокат Meta, Ассимакис Комнинос, поделился своими мыслями с пятью судьями. Его клиент был в неведении относительно расчета. Правила DSA? "Идут вразрез с законом, они непрозрачны, черные ящики, которые привели к абсурдным результатам."
ТикТок согласился. Билл Бэтчелор, его адвокат, был прям: "Всё, кроме справедливого или пропорционального. Неточные цифры. Дискриминационные методы."
"Инфляция наших ставок. Мы платим за себя и за других. И игнорируют максимальный лимит."
Бэтчелор также пожаловался на двойной подсчет пользователей. Абсурд. Кто использует мобильный телефон и ноутбук, становится двумя людьми? Это немного несправедливо.
По его мнению, регуляторы перешли границы, установив налог на прибыль всей группы.
Лорна Армати, адвокат Комиссии, даже не захотела знать о жалобах. Она защищала всё.
"Когда группа имеет консолидированные счета, это ресурсы всей группы, которые доступны для покрытия налога", объяснил суду.
"Компании имели достаточную информацию. Они знали, почему и как Комиссия использовала цифры. Никто не нарушил никаких прав."
Суд должен решить окончательно скоро. Посмотрим.