Внутри сообщества XRP разгорелась острая дискуссия о том, сможет ли токен когда-либо достичь тех невероятных цен, которые представляют некоторые энтузиасты. Бросаются числа и теории. Практические ограничения обсуждаются в ответ.

Математика рыночной капитализации и ограничения

Согласно отчетам, цифры показывают простую истину: при обращающемся предложении близко к 60 миллиардам XRP, цена в $1,000 оценивала бы токен примерно в $59.91 триллиона.

Эта сумма более чем удвоит рыночную капитализацию золота и превзойдет многие из крупнейших активов на Земле. Некоторые аналитики используют эту математику, чтобы сказать, что такие цены не являются реалистичными в ближайшее время.

Их аргумент основан на базовой идее --- предложение денег и оценка взаимодействуют, и экстремальные ценовые цели подразумевают экстремальную рыночную стоимость.

!

Гарлингхаус предсказывает 14% объема SWIFT

На мероприятии XRPL Apex в Сингапуре в 2025 году генеральный директор Ripple из США Брэд Гарлингхаус провел границу между системами обмена сообщениями и фактической ликвидностью.

Согласно отчетам с той стадии, он сказал журналисту, что будущее XRPL зависит больше от ликвидности, чем от сообщений в одиночку.

Он оценил, что бухгалтерская книга сможет обрабатывать около 14% от глобального объема транзакций SWIFT в течение пяти лет. Эта цифра велика, но она является целевым показателем по внедрению, который значительно ниже триллионных заявлений, выдвинутых в других местах.

Другой взгляд на ликвидность

Инженер-программист Винсент Ван Код высказал противоположное мнение. По мнению Ван Кода, XRP следует рассматривать как инструмент, который может перемещать ликвидность, а не как актив, который необходимо полностью обналичивать в фиат для его значимости.

Он предложил, что при цене в 10 000 долларов XRP может разблокировать более $800 триллиона ликвидности. Ван Код использовал аналогию, сравнимую с логарифмическим распадом, чтобы объяснить, почему конвертация этой ликвидности в наличные деньги не приведет к резкому падению рынков.

Его точка зрения: механика рынка и процессы свопов могут расширить доступную ликвидность, не требуя конверсии один к одному в существующие денежные запасы.

Критики указывают на центральные банки и денежную массу

Другие участники рынка возразили. Они отмечают, что центральные банки контролируют ликвидность с помощью инструментов, таких как QE и QT, и что более широкие денежные меры, такие как M2, продолжают меняться.

Отчёты показывают, что M2 продолжает расти с течением времени во многих странах. Эти критики задаются вопросом, почему правительства передают контроль над ликвидностью нейтральному цифровому токену.

Они также предупреждают, что математика, используемая Van Code, предполагает широкое принятие, крупные торговые пары и гарантированное доверие контрагентов — всё это сложно достичь.