Судья ставит под сомнение соглашение Anthropic на сумму 1,5 миллиарда долларов, утверждая, что адвокаты ведут скрытые сделки.

Судья США Уильям Алсуп выразил серьезные опасения по поводу дела о мировом соглашении на сумму 1,5 миллиарда долларов, предложенного Anthropic PBC, открыто указав на то, что адвокаты по коллективным искам тайно заключают сделки, и этот Протокол в конечном итоге будет навязан авторам.

На слушании Алсуп отказался утвердить это соглашение, но оставил за собой право пересмотреть его после того, как стороны предоставят дополнительные разъяснения. На мой взгляд, это просто заговор под флагом "соглашения", адвокаты тайно договариваются, совершенно не заботясь о настоящих правообладателях!

Судья прямо заявил о тайном сговоре адвокатов

Альсуп заявил, что на первом слушании после объявления о мировом соглашении 5 сентября он почувствовал себя обманутым. Ему нужно больше информации о процессе подачи коллективных исков.

Судья этого районного суда Северной Калифорнии не скрывает своих сомнений: "Меня беспокоит это дело с большими деньгами." Он твердо убежден, что этот Протокол даже близко не подходит к стадии завершения.

Хотя автор, адвокат Джастин Нилсон, пытался успокоить судью, утверждая, что команда адвокатов очень заботится о том, чтобы каждое законное требование получило компенсацию, и ожидает, что из-за высокой известности дела будет высокий уровень исков. Но я лично считаю, что это всего лишь пустые слова адвокатов, на самом деле они только заботятся о том, сколько они смогут получить от этого пирога!

Альсуп всегда прямо выражал свое разочарование тем, что стороны проигнорировали важные вопросы. Он особенно отметил, что в соглашении отсутствует список произведений, охватываемых соглашением, а также процедура уведомления потенциальных коллективных членов.

Судья подчеркнул, что эти ключевые вопросы должны быть решены до предварительного одобрения. Его критика заставила адвокатов внести изменения в предлагаемое соглашение о мировом урегулировании, что может установить шаблон для аналогичных судебных разбирательств по авторским правам в области ИИ.

Президент и генеральный директор Ассоциации издателей США Мария Паранте ответила, что суд не понимает, как функционирует издательская отрасль. Она утверждает, что предложенная судом процедура подачи исков является нереалистичной и считает, что действия суда приведут к многолетним совместным искам между авторами и издателями. Ее слова, очевидно, пытаются оправдать компании ИИ!

Пример Anthropic устанавливает стандарт для аналогичных решений по искам

Дело Anthropic решит обвинения в коллективном иске авторов о том, что компания скачала миллионы пиратских книг. Адвокат из юридической фирмы McKool Smith Чад Хуммел заявил, что предложенная сумма в 3000 долларов за книгу может стать потенциальным ориентиром для других компаний, разрешающих аналогичные иски.

"Это тяжелый удар для других компаний ИИ. Рынок лицензирования контента будет развиваться быстрее, и суммы также будут больше." - адвокат Чад Хуммел из юридической фирмы McKool Smith.

Алсуп отметил, что в многих коллективных исках, как только устанавливается денежная компенсация, члены группы часто оказываются обманутыми, и адвокаты уже не проявляют интереса. Он приказал сторонам обязать направить четкое уведомление членам группы, чтобы гарантировать, что они могут выбрать, присоединиться или выйти. Однако, по моему мнению, какой смысл в этом добром напоминании? Большинство правомочных лиц, возможно, вообще не обратят внимания на уведомление!

Судья также критиковал адвокатов по коллективному иску за то, что они наняли большое количество адвокатов для распределения суммы компенсации, включая некоторых адвокатов из Ассоциации авторов и Ассоциации издателей США. Он четко заявил, что дополнительные адвокаты не получат вознаграждение из средств компенсации, а гонорары адвокатов будут основаны на сумме, выплаченной членам коллектива. Нильсон возразил, что эти адвокаты были наняты для помощи в решении сложных вопросов собственности.

Алсуп призвал все стороны разработать форму для подачи требований, чтобы владельцы авторских прав могли выбрать участие в соглашении. Он сказал, что соглашение не будет охватывать произведения владельцев, которые решили выйти. Он также потребовал, чтобы для каждого требования подавалась форма, и любые споры о праве собственности будут рассматриваться в суде. Все стороны должны представить окончательный список произведений до 15 сентября, в настоящее время насчитывается около 465 000 произведений.

Этот случай заставляет меня задуматься: крупные технологические компании всегда сначала нарушают закон, а затем разруливают все с помощью денег! Более того, в процессе урегулирования настоящие создатели часто остаются незамеченными, в то время как адвокаты извлекают из этого выгоду. Судья, по крайней мере, пытается поддерживать какую-то справедливость, но перед лицом денег вопрос о том, может ли быть восстановлена справедливость, остается большим вопросом.