Какие 5 самых больших уязвимостей смарт-контрактов стоили инвесторам в крипто более $2 миллиардов?

Топ-5 уязвимостей смарт-контрактов, которые стоили более $2 миллиард

Уязвимости смарт-контрактов привели к катастрофическим финансовым потерям в экосистеме блокчейна, более $2 миллиардов было украдено через эксплуатацию слабых мест в коде. Безопасность определяется пятью критическими уязвимостями, которые оказались особенно разрушительными для проектов и инвесторов.

| Тип уязвимости | Описание | Заметное воздействие | |-------------------|-------------|----------------| | Атаки повторного входа | Позволяет злоумышленникам многократно снимать средства до обновления баланса | Взлом DAO ($60M) | | Переполнение/Недополнение целого числа | Происходит, когда значения превышают диапазон целых чисел, допустимый фиксированными типами данных | Множественные эксплойты протоколов DeFi | | Отказ в обслуживании (DoS) | Препятствует законным пользователям в доступе к функциям контракта | Парализованные протоколы на сотни миллионов | | Фронт-Раннинг | Манипуляция порядком транзакций для получения нечестных преимуществ | Извлечение MEV превышающее $650M | | Логические ошибки | Фундаментальные недостатки в бизнес-логике контракта | Cream Finance ($130M), Wormhole ($320M) |

Эти уязвимости продолжают существовать, несмотря на достижения в области практики безопасности. Данные от Immunefi показывают, что 77,5% выплаченных вознаграждений относятся к уязвимостям смарт-контрактов, подчеркивая их распространенность. Аудиты безопасности остаются важными механизмами защиты, при этом пользователи Gate все больше требуют прозрачные процессы безопасности перед инвестированием в новые протоколы. По мере роста принятия блокчейна решение этих уязвимостей становится все более критически важным для устойчивости отрасли и ее широкого признания.

Исторический анализ крупных взломов смарт-контрактов

Уязвимости смарт-контрактов постоянно приводили к катастрофическим финансовым потерям в экосистеме блокчейна. Год 2025 стал свидетелем беспрецедентной эксплуатации, когда ошибки контроля доступа и скомпрометированные мультиподписные кошельки привели к краже более $2 миллиардов. Взлом Moby в сети Arbitrum в январе 2025 года стал первым серьезным нарушением безопасности года, задав мрачный тон тому, что последовало.

К февралю 2025 года централизованные биржи стали основными мишенями, и Bybit понесла убытки примерно в 1,5 миллиарда долларов из-за недостаточного управления частными ключами. Это подчеркнуло критическую важность комплексных аудитов безопасности как для DeFi, так и для CeFi платформ.

| Год | Общие убытки | Основные типы уязвимостей | |------|-------------|--------------------------| | 2024 | 3,5 миллиарда долларов | Повторный вход, Логические ошибки, Манипуляция оракулами | | 2025 | $2.0+ миллиарда | Уязвимости контроля доступа, компрометации мультиподписей |

Эксперты по безопасности выявили, что многие атаки используют уязвимости, известные на протяжении многих лет. OWASP Smart Contract Top 10 на 2025 год был разработан после анализа 149 инцидентов безопасности из нескольких источников, документируя совокупные потери, превышающие 1,42 миллиарда долларов в децентрализованных экосистемах. Реакция отрасли сосредоточилась на улучшенных аудиторских проверках безопасности, улучшении проектирования контрактов и обучении разработчиков для борьбы с этими постоянными угрозами в все более сложной экосистеме блокчейна.

Риски централизованных бирж и их влияние на криптоинвесторов

Централизованные криптовалютные биржи подвергают инвесторов значительным уязвимостям, которые могут серьезно повлиять на их активы и торговую деятельность. Нарушения безопасности и кибератаки представляют собой постоянные угрозы, что подтверждается многочисленными взломами, в результате которых были скомпрометированы миллиарды долларов инвесторских средств. Когда биржи сталкиваются с сбоями, взломами, неплатежеспособностью или приостановками вывода средств, инвесторы сталкиваются с непосредственными рисками для безопасности средств и доступа к рынку.

Решения для самостоятельного хранения предлагают защиту от этих контрагентных рисков, предоставляя пользователям полный контроль над своими приватными ключами. Согласно недавним данным, 56,58% пользователей криптовалют предпочитают самостоятельное хранение wallets по соображениям безопасности, в то время как только 26,97% полагаются на биржи.

| Стратегия снижения рисков | Ключевое преимущество | |--------------------------|-------------| | Кошельки с само-хранением | Полный контроль над приватными ключами и активами | | Диверсификация инвестиций | Сниженная подверженность риску провала отдельной биржи | | Децентрализованные биржи | Торговля без централизованных посредников |

Регуляторная среда дополнительно усложняет операции бирж, что продемонстрировано трехмесячной приостановкой работы крупной биржи в Южной Корее и остановкой услуг крипто-кредитования в начале 2025 года. Эти регуляторные меры заставили многих розничных инвесторов обратиться к более рискованным альтернативам, таким как платформы DeFi, где уязвимости смарт-контрактов привели к значительным потерям, включая утечку в $223 миллион долларов из протокола Cetus и $55 миллион долларов от Radiant Capital в 2024-2025 годах.