Somnia: Gerçek "On-chain Verisi" Doğrulama Adımı — Gerçek İşlem mi Yoksa Sadece Senaryo mu?

Blockchain dünyasında, devasa işlem sayısının gerçek bir talebi yansıtıp yansıtmadığı yoksa sadece bot scriptlerinin bir sonucu mu olduğu sorusu kadar tartışmalı bir konu pek azdır. DeFi yield farming, GameFi'dan birçok Layer 2'ye kadar, pek çok proje "patlayan işlem hacmi" sergiledi ancak birkaç hafta sonra, sübvansiyonlar sona erdiğinde her şey çöktü. Bu, "büyüme yanılsaması" tuzağıdır. @Somnia_Network ile – ana ağında yüz milyonlarca işlem/gün kaydedilen bir ağ – sahte işlemler hakkında şüphe duymak kaçınılmaz. Ama bu sefer cevap farklı mı olacak? Ben #Somnia'nın kendisinin "veri yanılsaması" değil, gerçek "on-chain talep" olduğunu kanıtlamak için yeterli mekanizmaya sahip olduğunu düşünüyorum.

1. Neden "işlem kalitesi" bir blockchain'in varoluş yolu? Sahte işlem: Botu "beslemek" için bütçeyi yakmak → verileri artırmak ama kullanıcıyı tutmamak. Geliştiricilerin ve yatırımcıların verilere kandırılmasına yol açar. Sübvansiyon durduğunda, ekosistem serbest düşüşe geçer. Gerçek işlem: Stabil bir ücret akışı yaratmak, token yakma ile ilişkilendirmek → sürdürülebilir ekonomik mekanizma. Uzun vadeli uygulama geliştirmek için geliştiricileri çekmek. Gerçek faaliyete dayalı token değerleme altyapısını oluşturmak. => Başka bir deyişle, eğer "gerçek talep" olduğunu kanıtlayamazsanız, bir zincir kısa sürede "hayalet zincir" haline gelecektir.
2. Somnia: “gerçek etkileşim”in belirtileri Uygulama verileri: Chunked deneme oyunu sadece 5 günde 250 milyon işlem oluşturdu. Yüksek frekansa sahip chain game türü (cast skill, loot, battle), basit token transferleri ile tamamen farklı. İşlem yapısında çeşitlilik: Tek bir sözleşmeye sıkışmıyor. Veriler, çoklu uygulama, çoklu sözleşme, çoklu kullanıcıyı gösteriyor - sahte işlem desenine karşıt. Sistem kararlılığı: Sahte hacim genellikle "sahte zirve" oluşturur, sürdürmek zordur. Somnia, birçok gün boyunca 10 milyon TPS'yi kararlı bir şekilde tutar, gecikme 1 saniyenin altında → gerçek uygulama yüküne dayanıklılık göstergesi.
3. Önerdiğim "gerçek - sahte tanıma indeksi" İşlem yoğunluğu (TX/DAU)Zincir oyunu: 100–1000 tx/gün/kişi.Sosyal: 10–200 tx/gün/kişi.AI Ajanı: 1000–5000 tx/gün/kişi. → Eğer mantık eşiğini aşarsa, büyük ihtimalle sahte. Çeşitli sözleşmeler (HHI Index)Sahte hacim → 1–2 sözleşmeye odaklanma. Gerçek talep → uzun kuyruk dağılımı, birçok uygulama aynı anda işlem yapıyor. Tutma eğrisiSahte hacim → teşvik sona erdikten sonra çökme. Gerçek talep → haftalık/aylık tutmayı korur, kullanıcı davranışı istikrarlı.
4. Tokenomiklerle karşılaştırma $SOMI doğrudan "gerçek etkinlik" yansıtmak için özel bir mekanizmaya sahiptir: %50 gaz ücreti yakılıyor → hacim ne kadar gerçekse, yakma o kadar yüksek. Validator ödülü → eğer sahte hacim olursa, ödül sürdürülebilir olmaz, teşvikler kısa sürede dengesizleşir. Deflasyon eğrisi → eğer önümüzdeki 6–12 ay içinde yakma oranı sürekli artış gösterirse, bu gerçek talep hakkında güçlü bir kanıt olur.
5. Somnia ve "hot track" içindeki pozisyonu AI Agent: Görev yürütme ve yerleşim zorunlu olarak zincir üzerinde, basit bir bot ile taklit edilemez. Chain Game 2.0: Yüksek frekanslı etkileşim ( beceri, ganimet, liderlik tablosu ). DeSoc: Beğen, yorum yap, paylaş tümü kullanıcı davranışlarının izlerini taşır. DeFi Core: Tasfiye, teminat değişikliği → eğer sahte ise tüm protokolü bozacaktır. => Bu, Somnia'nın "sahte hacim karşıtı hendek"idir.
6. Dikkat Edilmesi Gereken Riskler Kısa vadeli destek bağımlılığı: Bir kısmını "niceliksel tarım" çekebilir. Çözüm: ödülü sadece hacim yerine tutma ile ilişkilendirmek. Veri şeffaflığı: Sadece Vakfın açıklaması varsa, topluluk doğrulamakta zorlanır. Çözüm: sözleşme dağıtımı ve kullanıcı tutma için API, gösterge paneli açmak. Güvenlik riski: Sahte hacim bazen ( spam işlemi ile birlikte gelir, tıkanıklık ). Çözüm: sözleşme düzeyinde oran sınırlaması + AI anomali tespiti.
7. Sonuç Somnia, işlemlerin yalnızca bir botun oluşturduğu sanal işlem satırları olmadığını, gerçek işlemler olduğunu ve yüksek yoğunlukta olduğunu kanıtlayabildiği için farklıdır. Önümüzdeki 6 ay boyunca 3 önemli eğriyi takip edeceğim: İşlem yoğunluğu → dikey sektörler açısından makul bir alanda mı? Dağıtım çeşitliliği → uzun kuyruk mu yoksa yoğun mu? Yakım eğrisi → aktiflik düzeyi ile paralel mi? Eğer üç eğri de uyuşuyorsa, Somnia sadece TPS'de kazanan değil, aynı zamanda "gerçek on-chain talebi" kanıtlayan bir zincirdir. 👉 Bu, tarihte çok az sayıda blockchain'in başardığı bir şeydir. Ve eğer Somnia başarılı olursa, bu, Web3 endüstrisindeki sahte işlemler ile gerçek talepleri ayırt etmek için standart bir örnek vaka haline gelecektir. $SOMI {spot}(SOMIUSDT)