gMITO ve LMITO: Mitosis'un üç token mekanizmasındaki güç oyunu

DeFi dünyasında, çoğu protokol "bir token - tam yetki" modelini seçiyor. Yani, yalnızca ana tokeni elinde bulundurarak, DAO yönetiminden sermaye koordinasyonuna ve strateji şekillendirmeye kadar her faaliyete katılabiliyorsunuz. Ancak Mitosis farklı. $MITO – gMITO – LMITO'dan oluşan üç tokenli bir sistem oluşturuyorlar, karmaşıklaştırmak için değil, gerçeği yansıtmak için: yönetim hakları ve sermaye kullanma hakları aslında bir arada olmamalıdır. Bu durum Mitosis'i blockchain yönetim mekanizması tasarımında benzersiz bir deney haline getiriyor. Ve onun uzun vadeli değerini anlayabilmek için, merkezi çatışmaya derinlemesine inmeli: gMITO vs LMITO – uzun vadeli ile kısa vadeli arasındaki savaş, "kurumsal güç" ile "piyasa değeri gücü" arasında. Mitosis neden üç token mekanizmasını seçti? Geleneksel DeFi'nin bazı sınırlamaları vardır: Kısa vadeli yatırımcılar, uzun vadeli tutucularla eşit bir ses hakkına sahiptir. Likidite sağlama ve yönetim hakları ayrıldığından, "bir şey söyleyip başka bir şey yapmak" durumu ortaya çıkmaktadır. Oylamalardaki katılım oranı düşük, çoğu yönetişim token'i "hareketsiz" durmaktadır. @MitosisOrg açık bir yetki devri ile çözüm buluyor: MITO: temel token, temel işlevler ve düzenli oylama için ayrılmıştır.gMITO: uzun vadeli yönetişim tokeni, yalnızca MITO kilitlendiğinde elde edilir, sistemin "anayasa koruyucusu"nu temsil eder.LMITO: likidite sağlama ile bağlantılı token, sermaye akışının tahsis hakkını taşır. Bu yaklaşım doğrudan bir gerçeğe odaklanıyor: bir DAO sadece fikirlerin tartışıldığı bir yer değil, aynı zamanda çıkar grupları arasında bir pazarlık. gMITO – uzun vadeli ses gMITO'yu elinde tutanlar sadece bir holder değildir, onlar "stratejik hissedarlar"dır: MITO'yu uzun vadeli kilitlemek zorunludur → uzun vadeli bir vizyona sahip olmayı gerektirir. Temel önerilerde daha güçlü oy hakkına sahip olma. Odak noktası, protokolün sürdürülebilirliğini ve güvenliğini korumaktır. Başka bir deyişle, gMITO, #Mitosis'in kısa vadeli spekülasyon dalgalarına kapılmasını önleyerek, bir protokol bekçisi rolü üstlenir. LMITO – nakit akışının gücü Aksine, LMITO, gerçekten ekosisteme sermaye getirenleri temsil ediyor. Onların hakları, likidite ve sermaye akışının nasıl dağıtılacağı üzerinde yoğunlaşıyor: Sadece likidite sağlandığında elde edilebilir. Havuzlara veya stratejik işbirliklerine sermaye tahsisinde belirleyici bir ses vardır. Sermaye akışının anlık verimliliği ile bağlantılıdır: APY kazancı, tarım fırsatları ve varlık kullanım verimliliği. LMITO, "sermaye hissedarı oy pusulası" gibi, para akışının gittiği yere, gücün de oraya gittiği yerdir. Çatışma ekseni: gMITO vs LMITO Sorun, zaman farkıdır: gMITO: uzun vadeli öncelikler – güvenli tutma, sürdürülebilir gelişim.LMITO: kısa vadeli öncelikler – fırsatları değerlendirme, mevcut kârı maksimize etme. Örneğin: gMITO tutucuları, Mitosis ile yavaş bir iş birliği yapmak istiyor, güvenilir bir ortak seçiyor. LMITO tutucuları ise likiditeyi sıcak fırsatlara koymak istiyor, yüksek riskleri kabul ediyor. Bu, uzun vadeli strateji ile kısa vadeli etkinlik arasındaki uyumsuzluktur - bu da bir ekosistemi güçlendirebilir veya bozabilir. Bir taraf baskın çıkarsa ne olur? LMITO çok güçlü: ekosistem "para akışı büyükleri" tarafından manipüle ediliyor, kısa vadeli getirileri takip ediyor, stratejik yönünü kolayca kaybediyor. gMITO çok güçlü: ekosistem muhafazakar hale geliyor, yenilikten yoksun, likidite çekme motivasyonunu kaybediyor. Denge noktası kolay elde edilemez, ancak ulaşıldığında, Mitosis çıkar çatışmaları yoluyla kendini ayarlayabilen bir DAO haline gelebilir. MITO holder – zayıf bir ses ama sönmez MITO temel olarak governance rolüne sahiptir, ancak ağırlığı çok daha düşüktür. Yine de, bu grubu hafife almayın: Kalabalık bir miktar, sosyal ve toplumsal baskı oluşturabilir. Likidite hareketli → MITO fiyatını etkiler, dolaylı olarak gMITO ve LMITO üzerindeki gücü etkiler. Doğru şekilde teşvik edilirse, MITO holder, üç tokenli modelde dengeleyici bir kalkan haline gelebilir. Geleneksel finans dersleri Bu model şunlarla karşılaştırılabilir: Şirket: uzun vadeli hissedar (gMITO) vs alacaklılar/çalışma sermayesi sağlayıcıları (LMITO). Merkez bankası: uzun vadeli politika komitesi vs kısa vadeli para piyasası departmanı. Her durumda, bu gerilim, sistemin daha sürdürülebilir hale gelmesini sağlayan frenleme ve dengeleme mekanizmasını yaratır. Yatırımcılar için anlamı nedir? Eğer gMITO kazanırsa: Mitosis stabil, yavaş büyüme, daha az risk. Eğer LMITO kazanırsa: Mitosis kısa vadede patlama yapar, cazip kazançlar ama büyük dalgalanma. Eğer denge sağlanırsa: Bu, DeFi'deki en gelişmiş yönetişim mekanizmasına sahip DAO'lardan biri olacaktır. Sonuç: Mitoz – "ikili ayrılma gücü" deneyimi Mitoz sadece çok zincirli bir likidite protokolü değildir. Aynı zamanda, uzun vadeli yönetişim ile kısa vadeli sermaye kullanımı arasında güç ayrımını deneyen yeni bir yönetişim modeli denemektedir. Bu kesinlikle birçok tartışma ve çatışma getirecektir. Ancak bu güç çekişmesi, canlılık yaratır. Eğer başarılı olursa, Mitosis, değerlerin ve nakit akışının dinamik bir dengede birlikte var olduğu DAO mekanizması için yeni bir standart olabilir.