TOKEN2049肖风 ile Vitalik arasındaki diyalog: Düşük riskli Merkezi Olmayan Finans olgunlaşmaya doğru ilerliyor, ZKID yeni bir finansman modeli doğurabilir.

Aşağıda görüşme içeriği yer almaktadır:

Xiao Feng: Bugün Singapur'da böyle bir konuyu tartışıyoruz, Ethereum'un uygulamaları nasıl karşılaştığını veya nasıl teşvik ettiğini konuşmak istiyoruz, çünkü bana kalırsa, aslında blok zincirleri binlerce olmasına rağmen, esasen iki kategoriye ayrılabilir. Birincisi, başkalarının uygulamalarını tamamen desteklemeyenler, örneğin Bitcoin, oldukça başarılı oldu ve blok zincirinin bir "ölümcül uygulama"sını temsil ediyor, 15 yıl boyunca dünya çapında kabul gördü. İkincisi, Ethereum'un temsil ettiği, geliştiricileri ve kullanıcıları çekmek ve teşvik etmek için doğmuş olanlar. Şimdi sormak istediğim ilk soru, Ethereum üzerindeki uygulamalar veya blok zinciri üzerindeki uygulamalar hakkında ne tür bir temel görüşünüz var? Uygulama zamanı geldi mi? Yön nereye gidecek?

Vitalik Buterin: Şu anda iki uygulama yönü olduğunu söyleyebilirim. Birincisi, iki hafta önce makalemde yazdığım düşük riskli DeFi finans uygulamaları. Düşük riskli DeFi, Ethereum ağında uzun süredir var olan ve güvenli oldukları bilinen uygulamalardır. Ne olduklarını biliyoruz. Token tutabilirsiniz, ticaret yapabilirsiniz, borç alıp verebilir, takas yapabilirsiniz, bunlar aslında oldukça basit. Geleneksel finans dünyasında zaten var, ancak blockchain'in avantajı küreselleşme ve açıklıktır, bu yüzden bunların bir değeri var. Örneğin Morpho ve bazı stabilcoinler, kullanıcılara dolar, euro gibi fiat para birimlerinde %3, %4 faiz sunuyor. İyi bir banka hesabı olmayan çoğu insan için bu çok önemli. Üç yıl önce düşük riskli DeFi yoktu, o zamanlar açıklar ve hacker riskleri çok yüksekti. Ancak 2019'da çalınan miktar DeFi TVL'sinin %5'iyken, bu yıl %0.02'ye düştü, bu çok düşük. Bu, ekosistemin olgunlaşmasının zaman aldığını ve şimdi oldukça başarılı bir aşamaya ulaştığını gösteriyor.

İkinci kategori daha yaratıcı uygulamalar, örneğin merkeziyetsiz tahmin pazarları, ENS, ZKID vb. Hangisinin başarılı olacağını bilmiyoruz ama birinin aniden patlayabileceği mümkün. Geçen yıl Polymarket gibi, önceden herkes tahmin pazarlarının sadece ekonomistler tarafından tartışılan bir şey olduğunu düşünüyordu, fakat 2024'ten itibaren, ana akım medya ve birçok kullanıcı onun tahmin ekran görüntülerini paylaşmaya başladı. Bu da küçük yenilikçi uygulamaların hızla büyüme potansiyeline sahip olduğunu gösteriyor. Bu nedenle Ethereum'un bu iki yönü var, her ikisi de çok önemli.

Xiao Feng: Az önce tahmin piyasalarından bahsettiğinizi hatırlıyorum, 2015 yılında bizimle tanıtmıştınız, o zaman yatırım yapmıştık, o zaman Algo idi.

Vitalik Buterin: Benim 50.000 tane onların coin'leri var.

Xiao Feng: O zamandan beri tahmin pazarlarına dikkat ediyorum, ancak 2017'den sonra tartışmalar azaldı. 2024'te Polymarket'in aniden patladığını, hatta Trump'ın seçilmesini kesin olarak tahmin ettiğini görmeyi beklemiyordum. O an içimdeki ilk tepki, Vitalik'in söylediği tahmin pazarının nihayet geldiği, nihayet olgunlaştığı ve faydalı olduğu oldu. Gerçekten uzun bir bekleyiş gerekiyor, finans dışındaki uygulamaların patlaması düşündüğümden daha yavaş. Şu ana kadar, tahmin pazarları dışında, başka başarılı olan veya 2015'te söylediğin Algo gibi doğru bir yön olma potansiyeline sahip başka bir finansal olmayan uygulama gördüğünü düşünüyor musun?

Vitalik Buterin: Son zamanlarda ZKID'den sıkça bahsediyorum. Neden? Çünkü kimlik ve gizlilik, bugünün toplumunda son derece önemli konular. Merkezileşmiş veritabanları kesinlikle hacklenecek, veriler kesinlikle sızdırılacak, bunu zaten birçok kez gördük. ZKID'in değeri, belirli anahtar bilgileri kanıtlayabilmenizdir, tüm verileri sızdırmadan. Örneğin, teminatlı kredilerde en zor olan, kimin geri ödeyebileceğini ve kimin ödeyemeyeceğini belirlemektir. ZK ve AI'nın birleşimi bu tür bir kanıt sağlayabilir, dünya genelinde insanlara kredi desteği sunabilir. Bu, finansal ve finansal olmayanın birleşimine bir örnektir, bence oldukça ilginç. Gelecekte birçok uygulama hem finansal hem de finansal olmayan kısımlara sahip olacak. Merkeziyetsiz sosyal ağlar da benzer, başlangıçta finansal olmayan bir yapıya sahipti, ama şimdi birçok platform finansal fonksiyonlar üzerinde denemeler yapıyor. Beş yıl içinde %90'ı başarısız olsa da, o %10 çok ilginç olabilir.

Xiao Feng: Bu bana bir ekonomik gözlemi hatırlatıyor. İngiltere Sanayi Devrimi bankalara ve tahvillere, bilgi devrimi ise VC'lere dayanıyordu. Her sanayi devrimi bir finansal devrimle birlikte gelir. Şimdi AI ve Crypto, dördüncü sanayi devrimi olarak kabul ediliyor; bu nedenle yeni finansal hizmet modelleriyle birlikte gelmelidir. Geçmişte VC'ler kripto sektöründe başarılı olamadı, gelecekte tamamen yeni finansman yöntemleri ortaya çıkabilir. Örneğin, girişimciler ZK kimlik doğrulama ve token mekanizması kullanarak dünya genelinden 100.000 dolar başlangıç sermayesi toplayabilirler. Bu yöntem, geleneksel VC'lerin yerini alabilir ve dijital çağın yeni finansal devrimi haline gelebilir.

Vitalik Buterin: Evet, finans ile finansal olmayanın birleşiminin bu yeniliği tetikleyeceğini düşünüyorum.

Xiao Feng: O zaman bir geliştiricinin sıkça karşılaştığı bir soruyu daha sorayım. Web2'de herkes ToB mu yoksa ToC mu diye soruyor, sizce blockchain sektöründe böyle bir ayrım var mı? Ethereum ToB, ToC mi yoksa üçüncü bir yol mu?

Vitalik Buterin: Blok zincirinde ToB ve ToC arasındaki sınırlar eskisinden çok daha küçüktür. Örneğin, bir ERC-20 token'ı gönderdiğinizde, bireysel kullanıcılar da tutabilir, kurumlar da tutabilir. Kurumlar ve bireyler zincirde eşit bir konumdadır, fark sadece kurumların daha büyük bir fon miktarına ve daha yüksek güvenlik ihtiyaçlarına sahip olmasıdır, çoklu imza cüzdanı kullanırlar. Ama özünde hepsi bir adresdir. L1 ve L2 arasındaki ilişki de basit bir ToB/ToC ayrımı değildir, uygulamanın uyumluluğuna bağlıdır.

Xiao Feng: Kullanıcılar uygulama katmanında başka bir kafa karışıklığı ile karşılaşacaklar, o da merkeziyetsizliğin sınırları. Örneğin, stablecoin'ler, en azından %100 merkeziyetsiz olduğunu söyleyemeyiz, her zaman Circle gibi merkezi bir édisyoncu vardır. Sen bunu nasıl görüyorsun?

Vitalik Buterin: Bu karmaşık bir soru. Birçok uygulama gerçekten de kısmi merkeziyetçilik ve güven gerektiriyor. Örneğin, ipotek kredisi alırken aslında belirli insanlara güveniyorsunuz. Ancak uygulama katmanında merkeziyetsizliği tamamen göz ardı ederseniz, sorunlar ortaya çıkabilir. E-posta buna bir örnek: teorik olarak merkeziyetsiz bir protokoldür, ancak gerçekte büyük platformlar tarafından tekel haline getirilmiştir. Blok zinciri farklıdır; L2 kısmen merkeziyetçi olsa bile, kullanıcılar L1 sözleşmeleri aracılığıyla varlıklarını kendi kendilerine çekebilirler, bu da merkeziyetsizliğin güvencesidir.

Xiao Feng: Son bir soru. Bu günlerde Google ve EF, Agent-to-Agent Payment standardını tanıtıyor. AI ödemelerinin trendi hakkında ne düşünüyorsunuz?

Vitalik Buterin: Önümüzdeki beş ila on yıl içinde, AI birçok ödemeye katılacak. Ancak büyük ödemelerin riski çok yüksek, bu yüzden tamamen AI'ye bırakılamaz. Küçük ödemeler için AI bir risk kontrol aracı olarak kullanılabilir ve insanlara ödemenin riskli olup olmadığını değerlendirmelerine yardımcı olabilir. Bu nedenle, uygun bir birleşim noktası bulacağız; bu süreçte hatalar da olacak, başarılar da.

Xiao Feng: Tamam, Vitalik'in paylaşımı için çok teşekkürler. Bugün, Ethereum'un kurucusunun bakış açısıyla, birçok kafa karışıklığını bizim için yanıtladın.

Vitalik Buterin: Teşekkürler.