Bugünün hızla gelişen AI teknolojisinde, yenilik ile etik arasında nasıl bir denge sağlanacağı zor bir sorun haline geldi. Son zamanlarda, Holoworld platformunda meydana gelen bir olay, bu konuda derin düşüncelere yol açtı.

Bir geliştirici, Holoworld üzerinde son derece gerçekçi sahte bilgiler üretebilen bir AI modeli yayınlamaya çalıştı. Ancak bu eylem, platformun 'etik koruyucusu' mekanizmasını hemen tetikledi. Bu mekanizma, AI teknolojisi kullanarak modelin potansiyel tehlikelerini otomatik olarak tanımladı ve ardından anonim inceleme için birkaç itibarlı 'ekosistem yargıcı'sına gönderdi. Bu yargıçların kimlikleri, inceleme sürecinin adilliğini ve güvenilirliğini sağlamak için SBT (ruh bağlı token) aracılığıyla doğrulandı.

Yapılan titiz değerlendirme sonucunda, bu AI modeli topluluk kurallarını ihlal ettiği tespit edildi ve bu nedenle kamuya açık yayım hakkı kısıtlandı. Aynı zamanda, bu yaratım eylemi de kaydedildi ve geliştiricinin itibarı üzerinde doğrudan bir etki yarattı. Bu olay, Holoworld'un AI etik sorunlarını ele alma konusundaki benzersiz yöntemini vurgulamaktadır.

Holoworld'un benimsediği merkeziyetsiz AI yönetimi ve etik çerçevesi esasen üç ana unsuru kapsamaktadır:

Öncelikle, platform temel etik standartlarını alt protokole veya akıllı sözleşmelere kodlayarak otomatik olarak uygulanabilen bir 'sert kısıtlama' oluşturmuştur. Örneğin, üretilen tüm yetişkin içeriklerin dijital su işareti eklenmesi zorunlu kılınmış veya dolandırıcılık amacıyla üretilen belirli içeriklerin oluşturulması yasaklanmıştır.

İkincisi, tartışmalı gri alanlar için Holoworld, benzer bir 'jüri' sistemi benimsemiştir. Platform, 'yönetim SBT' sahibi kullanıcıların bir grubunu rastgele seçerek tartışmalı içerikler üzerinde karar verir. Bu kişilerin kolektif kararı uygulanacaktır. Bu mekanizma, merkezi platformların karşılaşabileceği tek taraflı karar verme sorununu etkili bir şekilde önler.

Son olarak, Holoworld, izlenebilir bir hesap verebilirlik mekanizması kurmuştur. Tüm model yayınları ve içerik üretim eylemleri, oluşturucunun merkeziyetsiz kimliği (DID) ile bağlanmıştır. Kötü niyetli olarak tanımlanan herhangi bir eylem, oluşturucunun zincir üzerindeki itibarına geri dönüşü olmayan zararlar verecek ve bu da ekonomik açıdan kullanıcılara kurallara uyma konusunda güçlü bir teşvik sağlayacaktır.

Holoworld'ün bu mekanizması, AI gelişimindeki etik zorlukları çözmek için yeni bir bakış açısı sunuyor. Bu, yenilikleri korumakla kalmayıp, aynı zamanda topluluğun sağlıklı gelişimini de sürdürüyor. Gelecekteki AI yönetiminde, benzer merkeziyetsiz çözümler giderek daha önemli bir rol oynayabilir.