Akıllı Sözleşme Açıklarının En Büyüğü Nedir ve $415 Milyon Kripto Hırsızlığına Neden Oldu?

Akıllı sözleşme açıkları $415 milyon dolarlık kripto hack'lerine yol açtı

2025 yılı, akıllı sözleşme güvenlik açıkları nedeniyle [cryptocurrency] milyonun üzerinde kayıplara tanıklık etti; bu kayıplar, karmaşık istismarlar aracılığıyla gerçekleşti. Hacken'ın kapsamlı güvenlik raporuna göre, bu akıllı sözleşme ihlalleri, bu yıl kaydedilen toplam 3.1 milyar dolardan fazla kripto kaybının önemli bir kısmını temsil ediyor. Öne çıkan Cetus hack'i, saldırganların sadece 15 dakika içinde ( milyon çaldığı bu ürkütücü eğilimi örneklendiriyor ve 2023'ün başından bu yana DeFi için en kötü çeyrek olarak kaydediliyor.

Akıllı sözleşme güvenlik açıkları, diğer istismar türleriyle karşılaştırıldığında özellikle yıkıcı olduğu kanıtlanmıştır:

| Güvenlik Açığı Türü | Kaybedilen Miktar )2025$415 | Dikkate Değer Olay | |-------------------|-------------------|-----------------| | Akıllı Sözleşme Hataları | $223 milyon | Cetus ($223M) | | Erişim Kontrol Sorunları | $415 milyon (Q2) | 2024'ün 2. çeyreğinden beri en düşük | | Borsa İhlalleri | $1.5 milyar | Bybit ihlali $14 Q1( |

Neredeyse bir milyon )() akıllı sözleşmeyi analiz eden güvenlik araştırmacıları, yaklaşık 34,200 sözleşmenin 4.4 milyon dolar değerinde ve kötü kodlama uygulamaları nedeniyle istismar için savunmasız kaldığını keşfetti. Bu sürekli güvenlik zorluğu, değiştirilemez sözleşme dağıtımından kaynaklanıyor - bir kez blok zincirine yayımlandıktan sonra, geliştiriciler aktif istismarlar sırasında güvenlik açıklarını düzeltemezler; bu da kodu yaratıcısından daha iyi anlayan sofistike saldırganlar için mükemmel bir fırtına yaratır. Durum, daha fazla finansal zararı önlemek için sözleşme dağıtımından önce kapsamlı güvenlik denetimlerinin acilen uygulanmasını gerektiriyor.

Yeniden giriş ve erişim kontrolü hataları büyük saldırı vektörleridir

Reentrancy ve erişim kontrolü zafiyetleri, akıllı sözleşme güvenliğinde en yaygın ve yıkıcı saldırı vektörlerinden ikisini temsil etmektedir. Reentrancy saldırıları, özellikle dış çağrılar arasındaki değişken durumu istismar ederek, kötü niyetli aktörlerin durum güncellemeleri tamamlanmadan sözleşmelere yineleyerek tekrar girmelerine olanak tanır. 2016'daki ünlü DAO hack'i, bu tür zafiyetlerin yıkıcı finansal etkisini göstermiş ve [Ethereum] milyonun üzerinde kayıplara yol açmıştır.

Güvenlik araştırmacıları, yeniden giriş saldırılarının, kontrol-etki-etkileşimler (Checks-Effects-Interactions) deseninin uygulanması ve özyinelemeli çağrıları önleyen özel yeniden giriş korumaları (reentrancy guards) ile etkili bir şekilde azaltılabileceğini belirlemiştir. Bu arada, bozulmuş erişim kontrolü zafiyetleri, URL manipülasyonu ve Güvensiz Doğrudan Nesne Referansları (IDOR) gibi çeşitli tekniklerle kendini göstermektedir.

| Zayıflık Türü | Yaygın Saldırı Yöntemleri | Ana Azaltma Stratejileri | |-------------------|----------------------|---------------------------| | Yeniden giriş | Rekürsif sözleşme çağrıları | Kontroller-Etkiler-Etkileşimler modeli, Yeniden giriş korumaları | | Erişim Kontrolü | URL manipülasyonu, IDOR | Uygun yetkilendirme kontrolleri, En az ayrıcalık ilkesi |

Son analizler, blok zinciri güvenlik olaylarının bu zayıflıkların DeFi ekosistemindeki istismarların önemli bir yüzdesini oluşturmaya devam ettiğini ortaya koyuyor; bu da her akıllı sözleşme dağıtımı için kapsamlı güvenlik denetimlerinin ve belirlenmiş savunma mekanizmalarının uygulanmasının kritik önemini vurguluyor.

Merkezi bağımlılıklar, DeFi protokollerine önemli riskler oluşturur

Merkezi finans protokollerindeki merkezi bağımlılıklar, DeFi'nin temel ilkesini zayıflatan tehlikeli tekil arıza noktaları oluşturur. Dikkate değer bir örnek, bir müşterinin görünüşte güvenli bir protokolün, ana sözleşmesi aracılığıyla değil, güvenilir olduğu düşünülen bir merkezi fiyat oracle'ındaki bir güvenlik açığı nedeniyle 300.000 $'dan fazla kaybettiği durumdur. Bu bağımlılıklar, DeFi ekosisteminde çeşitli biçimlerde kendini gösterir:

| Bağımlılık Türü | Risk Seviyesi | Yaygın Güvenlik Açıkları | |----------------|------------|------------------------| | Merkezi Oracle'lar | Yüksek | Fiyat manipülasyonu, tek kaynak hatası | | Denetimsiz Sözleşmeler | Kritik | Yeniden giriş saldırıları, flaş kredi istismarları | | Merkezi Mülkiyet | Yüksek | Halat çekme, yetkisiz fon erişimi |

Ekonomik teşvikler, kullanıcı kolaylığı ve teknik kısayollar, genellikle dikkatlice tasarlanmış protokolleri merkezileşmeye yönlendirir. Etkili risk azaltma için, kullanıcıların bir protokolün kullandığı oracle çözümlerini ayrıntılı bir şekilde araştırmaları ve kapsamlı üçüncü taraf güvenlik denetimlerinin gerçekleştirilip gerçekleştirilmediğini doğrulamaları gerekmektedir. Bazı protokoller, akıllı sözleşme hataları için tazminat sunan platformlar aracılığıyla DeFi sigortası gibi çözümler uygulamaya başlamıştır ve bu, merkezileşme risklerine karşı ek bir koruma katmanı sağlamaktadır. Merkezi olmayan bileşenlerle doğru protokol seçimi ve düzenli güvenlik değerlendirmeleri, hem güvenliği hem de merkezi olmayan finansın temel ethosunu korumak için gerekli savunma önlemleri olmaya devam etmektedir.