Akıllı Sözleşme Açıkları, Tarihteki En Büyük 5 Kripto Hack'ine Nasıl Neden Oldu?

Akıllı sözleşme güvenlik açıkları, en büyük 5 hackten $2 milyar kayba yol açtı.

Kripto para manzarası, 2025'in 1. çeyreğinde akıllı sözleşme açıklarının $2 milyardan fazla kayba neden olmasıyla yıkıcı bir darbe aldı. Hackleyiciler tarafından istismar edilen açıklar, blok zinciri teknolojisi uygulamasındaki kritik güvenlik boşluklarını ortaya koyuyor. Erişim kontrolü hataları, 1.63 milyar dolarlık kayba neden olan en zararlı açık olarak öne çıktı.

Farklı zayıflık türleri arasındaki kayıpların dağılımı endişe verici bir tablo sunuyor:

| Açıklık Türü | Finansal Kayıp | Önemli Örnek | |-------------------|----------------|-----------------| | Erişim Kontrolü | $953.2 milyon | Bybit $1.4B hack | | Mantık Hataları | $63.8 milyon | Çoklu protokoller | | Yeniden Giriş Saldırıları| $35.7 milyon | DeFi platformları | | Flash Loan Saldırıları| $33.8 milyon | Borç verme protokolleri | | Tam Sayı Taşması | Açıklanmamış | Çeşitli zincirler |

Bybit istismarı, saldırganların çok imzalı wallets'yi tehlikeye atmasıyla sonuçlanan 1.4 milyar dolarlık bir soygunla en önemli hack olarak öne çıkıyor. Güvenlik uzmanları, bu durumun çok imzalı cüzdanlarla ilgili hacklerin istismar grafiklerinde üst sıralarda yer aldığı üçüncü çeyrek olduğunu belirtmiştir. Siber güvenlik firması Hacken'in raporuna göre, akıllı sözleşme kodu zafiyetleri hala sorunlu olsa da, mevcut trend "en büyük zararın artık insanlar, süreçler veya izin sistemlerindeki başarısızlıklardan kaynaklandığını" göstermektedir. Bu değişim, kripto güvenlik tehditlerinin evrilen doğasını vurgulamakta ve blockchain uygulamasının tüm yönlerinde artırılmış bir dikkat gerektirmektedir.

Merkezi borsalar, 5 büyük saldırının 3'ünde birincil hedeflerdi

Kripto para güvenlik ihlallerini analiz ederken, merkezi borsalar ekosistemdeki en savunmasız noktalar olarak öne çıkmaktadır. Son yıllara ait veriler, merkezi borsa platformlarını özellikle hedef alan en büyük beş saldırıdan üçünün kaygı verici bir model oluşturduğunu göstermektedir.

Örneğin, Aralık 2021'de, hackerlar Bitmart'ın güvenlik sistemlerine sızarak $196 milyonluk önemli kayıplara yol açtı. Bu saldırı, borsa'nın sıcak cüzdan altyapısındaki zayıflıkları kullandı. Benzer şekilde, başka bir büyük merkezi borsa, Mayıs 2024'te DMM Bitcoin'in tehlikeye girmesiyle birlikte $305 milyonluk korkunç bir hırsızlık yaşadı ve bu, belgelenmiş en büyük kripto para istismarlarından biri haline geldi.

| Borsa | Tarih | Çalınan Miktar | Saldırı Vektörü | |---------|------|--------------|--------------| | DMM Bitcoin | Mayıs 2024 | $305 milyon | Özel anahtar ihlali | | Bitmart | Aralık 2021 | $196 milyon | Sıcak cüzdan ihlali | | İsimlendirilmemiş Borsa | Ekim 2022 | $570 milyon | Akıllı sözleşme istismarı |

Sektör, bu olayların ardından geliştirilmiş güvenlik protokolleri uygulayarak yanıt vermiştir. Merkezileşmiş platformlar, dahili erişim kontrollerini güçlendirmiş, çalışan eğitimini geliştirmiş ve cüzdan yönetim teknolojilerine önemli yatırımlar yapmıştır. Soğuk depolama çözümleri, çoklu imza cüzdanları ve sigorta fonları, borsaların kullanıcılarla olan güveni yeniden inşa etmeye çalışırken standart güvenlik uygulamaları haline gelmiştir. Bu saldırıların sıklığı ve ölçeği, düzenleyicilerin kripto para sektöründeki borsa cüzdanı güvenlik gereksinimlerine daha yoğun odaklanmasına da neden olmuştur.

Yeniden giriş ve flaş kredi sömürüsü, birden fazla olayda yaygın saldırı vektörleriydi.

DeFi istismarlarının analizi, yeniden giriş ve anlık kredi saldırılarının çeşitli güvenlik olaylarında baskın saldırı vektörleri olarak ortaya çıktığını göstermektedir. Yeniden giriş açıkları, saldırganların önceki yürütmeler tamamlanmadan önce işlevleri tekrar tekrar çağırmalarına olanak tanırken, anlık krediler, teminat gerektirmeden büyük ölçekli istismarları gerçekleştirmek için gerekli sermayeyi sağlar. Bu tekniklerin kombinasyonu, birkaç yüksek profilli protokol ihlali ile kanıtlandığı gibi özellikle yıkıcı olmuştur.

Flash kredi saldırıları genellikle çok adımlı bir süreçle zayıflıkları istismar eder; önce önemli miktarda fon borç alır, ardından fiyat oracle'larını manipüle eder veya sözleşme mantığı hatalarını istismar eder ve sonunda krediyi geri ödemeden önce kâr elde eder - tüm bunlar tek bir işlem içinde gerçekleşir. En yaygın istismar desenleri arasında likidite havuzu boşaltma ve fiyat oracle manipülasyonu bulunmaktadır.

| Saldırı Tipi | Birincil Zafiyet | Etki | |-------------|----------------------|--------| | Tek Fonksiyonlu Yeniden Giriş | Aynı fonksiyonun tekrar tekrar çağrılması | Doğrudan fon tahliyesi | | Çapraz Fonksiyon Yeniden Giriş | Çoklu fonksiyon istismarı | Karmaşık durum manipülasyonu | | Çapraz Sözleşme Yeniden Giriş | Protokoller arası Güvenlik Açıkları | Zincirleme Hatalar | | Sadece Okuma Yeniden Giriş | Durum okuma istismarı | Yanlış hesaplama temeli |

Güvenlik uzmanları, bu riskleri azaltmak için anlık fiyatlar yerine Zaman Ağırlıklı Ortalama Fiyat oracle'larının uygulanmasını ve Kontroller-Etkiler-Etkileşimler desenine uyulmasını önermektedir. Flash kredi simülasyon senaryolarını içeren kapsamlı testler, modern DeFi protokol geliştirme için artık zorunlu hale gelmiştir.