Нещодавно Ethereum, як один з основних проектів у сфері блокчейн, викликав деякі суперечливі дискусії. Є думка, що Ethereum може стикнутися з деякими викликами в реальному застосуванні. Особливо, коли реальні світові активи (RWA) будуть широко використовуватися на Ethereum, його продуктивність може бути поставлена під сумнів.

Ethereum наразі має обсяг транзакцій (TPS) всього кілька сотень на секунду, що відносно низько в порівнянні з традиційними фінансовими системами. Одночасно, комісії за транзакції можуть перевищувати традиційні банки в десятки або навіть сотні разів. Ці фактори можуть вплинути на користувацький досвід, особливо для користувачів, звиклих до додатків Web2.

Щодо безпеки, незважаючи на те, що Ethereum часто вважається досить безпечним, все ж існує ризик крадіжки та атаки. Це викликало обговорення трійки проблем Блокчейн (масштабованість, децентралізація та безпека).

Одночасно нові високопродуктивні публічні блокчейни, такі як Solana, Sui та Aptos, швидко розвиваються, і в деяких показниках продуктивності можуть перевищувати Ethereum. Ці нові публічні блокчейни постійно покращують свою безпеку та продуктивність за рахунок розширення масштабів вузлів та оптимізації технологічної архітектури.

Однак варто зазначити, що розвиток технологій є безперервним процесом. Як і побоювання щодо безпеки літаків, які зрештою були подолані завдяки технологічному прогресу, так і технологія Блокчейн постійно еволюціонує. Спільнота Ethereum активно просуває плани з оновлення, щоб впоратися з цими викликами.

Серед цих суперечок майбутнє розвитку Блокчейн технологій заслуговує на нашу постійну увагу. Незалежно від того, йдеться про Ethereum чи інші Блокчейн проекти, необхідно знайти баланс між продуктивністю, безпекою та децентралізацією, щоб задовольнити потреби майбутніх масштабних застосувань.