Somnia: Справжня Перевірка "On-chain Даних" — Це Справжня Транзакція Чи Лише Фіктивний Сценарій?

У світі блокчейн, мало є питань, які викликають більше суперечок, ніж питання: чи величезна кількість транзакцій відображає реальний попит, чи це лише результат скриптів-ботів? Від DeFi yield farming, GameFi до багатьох Layer 2, не один проект колись демонстрував "вибухові обсяги торгів", але лише через кілька тижнів все розвалювалося, коли субсидії закінчувалися. Це пастка "ілюзії зростання". З @Somnia_Network – мережа, що тільки-но запустила основну мережу і вже фіксує сотні мільйонів транзакцій на день – сумніви щодо фальшивих транзакцій неминучі. Але чи буде відповідь цього разу іншою? Я вважаю, що #Somnia має достатньо механізмів, щоб довести, що вона не є "ілюзією даних", а насправді "справжнім попитом на блокчейні".

1. Чому "якість транзакцій" є питанням життя і смерті для блокчейну? Фальшиві транзакції: спалювання бюджету для "підтримки" бота → збільшення даних, але не утримання користувачів. Призводить до обману розробників і інвесторів даними. Коли субсидія закінчується, екосистема потрапляє в вільне падіння. Справжні транзакції: створення стабільного потоку зборів, пов'язаного з спалюванням токенів → механізм стійкої економіки. Привернення розробників для створення довгострокових додатків. Формування платформи оцінки токенів на основі реальної діяльності. => Іншими словами, якщо не буде доведено "реальний попит", то ланцюг скоро перетвориться на "привид-ланцюг".
2. Somnia: Ознака "реальної взаємодії" Дані з додатку:Тестова гра Chunked створила 250 мільйонів транзакцій всього за 5 днів.Тип гри на ланцюгу з високою частотою (cast skill, loot, battle) абсолютно відрізняється від простих транзакцій, таких як переказ токенів.Різноманітна структура транзакції:Не зосереджено в одному контракті.Статистика показує multi-app, multi-contract, multi-user – на відміну від патерну фальшивих транзакцій.Стабільність системи:Фальшивий обсяг часто створює "псевдоточки", важко підтримувати.Somnia підтримує десятки мільйонів TPS стабільно протягом багатьох днів, затримка менше 1 секунди → ознака справжнього навантаження на додаток.
3. Набір "індекс ідентифікації справжнього – фальшивого", який я пропоную Щільність транзакцій (TX/DAU)Ігри на блокчейні: 100–1000 tx/день/людину.Соціальні: 10–200 tx/день/людину.Агент ШІ: 1000–5000 tx/день/людину. → Якщо перевищити логічний поріг, ймовірність того, що це фейк, висока.Різноманітність контрактів (HHI Index)Фейковий обсяг → зосередженість на 1–2 контрактах. Реальний попит → розподіл з довгим хвостом, багато додатків одночасно здійснюють угоди. Крива утриманняФейковий обсяг → колапс після закінчення стимулювання. Реальний попит → зберігає щотижневе/щомісячне утримання, стабільна поведінка користувачів.
4. Перевірка з використанням токеноміки $SOMI має спеціальний механізм для прямого відображення "real activity": 50% плати за газ знищено → чим більше обсягу, тим більше знищення. Нагорода валідатора → якщо фальшивий обсяг, нагорода не буде стабільною, стимул скоро втратить баланс. Крива дефляції → якщо в наступні 6–12 місяців темп знищення продовжить зростати, це буде потужним доказом справжнього попиту.
5. Somnia та позиція в "гарячих треках" AI Агент: Виконання завдань та розрахунок обов'язкові в ланцюгу, не можуть бути змодельовані простим ботом.Chain Game 2.0: Взаємодія високої частоти (навички, здобутки, рейтинг).DeSoc: Лайк, коментар, поширення залишають сліди поведінки користувачів.DeFi Core: Ліквідація, зміна забезпечення → якщо підроблене, це зруйнує весь протокол. => Це саме "рів" проти фейкового обсягу" Somnia.
6. Ризики, на які слід звернути увагу Залежність від короткострокових субсидій: Можна залучити частину "кількісного фермерства". Рішення: прив’язати винагороду до утримання, а не лише до обсягу. Прозорість даних: Якщо лише Фонд оголосить, спільноті важко перевірити. Рішення: відкрити API, панель управління для розподілу контрактів та утримання користувачів. Ризик безпеки: Фальшивий обсяг іноді супроводжується атакою (спам транзакцій, перевантаженням ). Рішення: обмеження швидкості на рівні контракту + виявлення аномалій за допомогою штучного інтелекту.
7. Висновок Somnia відрізняється тим, що вони можуть довести, що транзакція не є лише віртуальним рядком з ботів, а є справжньою транзакцією з високою щільністю. Протягом наступних 6 місяців я буду спостерігати за 3 важливими кривими: Щільність транзакцій → чи знаходиться у розумному діапазоні для кожної вертикалі? Різноманітність розподілу → довгий хвіст чи зосереджений? Крива спалювання → чи супроводжує рівень активності? Якщо всі 3 криві збігаються, Somnia не лише стане переможцем за TPS, а й буде ланцюгом, який доводить «реальний попит на ланцюзі». 👉 Це те, що дуже мало блокчейнів в історії змогли зробити. І якщо Somnia досягне успіху, це стане зразковим кейсом для розрізнення фальшивих транзакцій та реального попиту в усій індустрії Web3. $SOMI {точка}(SOMIUSDT)