Ethereum як друга за величиною криптоактивів платформа у світі, зазнала двох значних форків у своєму розвитку, які не лише вплинули на технологічний шлях Ethereum, але й у великій мірі сформували ландшафт сфери криптоактивів.
У 2016 році Ethereum зазнав першого форку. Цей форк виник через хакерську атаку на децентралізовану автономну організацію під назвою "The DAO", що призвело до крадіжки великої кількості Етерів. Щоб врятувати активи інвесторів, спільнота Ethereum прийняла суперечливе рішення: скасувати транзакції хакера за допомогою хардфорку. Це рішення викликало激烈ні дебати у спільноті, і хоча більшість людей підтримали форк, все ж була частина членів, які дотримувалися принципів і вирішили продовжити роботу на оригінальному ланцюгу, внаслідок чого виник Ethereum Classic (ETC).
У порівнянні, другий форк 2022 року був викликаний значним технічним оновленням Ethereum. З переходом Ethereum від механізму доказу роботи (PoW) до механізму доказу частки (PoS), деякі майнери та розробники вирішили продовжувати підтримувати оригінальну ланцюг PoW, що призвело до появи ETHW. Однак, на відміну від першого форку, цей форк не викликав великих розбіжностей у спільноті, більшість учасників екосистеми Ethereum підтримали перехід до PoS.
З технічної точки зору, ці два форки представляють різні стратегії реагування Ethereum на різні виклики. Перший форк був в основному спрямований на вирішення проблем безпеки та втрати коштів, тоді як другий форк відображає довгострокову стратегію Ethereum щодо підвищення масштабованості та енергоефективності.
Ці форкові події не лише демонструють гнучкість технології блокчейн, а й підкреслюють складність децентралізованих систем у прийнятті важливих рішень. Вони викликали глибокі дискусії про незмінність блокчейну, управління спільнотою та шляхи розвитку технологій, які досі формують напрямки майбутнього розвитку Криптоактивів.
Хоча форки можуть спричинити невизначеність у короткостроковій перспективі, у довгостроковій вони, як правило, здатні сприяти технічним інноваціям та формуванню консенсусу в спільноті. Два форки Ethereum надали цінний досвід і уроки для всієї індустрії криптоактивів, що допоможе краще справлятися з подібними викликами в майбутньому.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
8 лайків
Нагородити
8
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
MondayYoloFridayCry
· 14год тому
форкфорк все ще бідні!
Переглянути оригіналвідповісти на0
WenMoon
· 14год тому
Коли Віталік Бутерін випустить ETH3.0?
Переглянути оригіналвідповісти на0
LootboxPhobia
· 14год тому
форк заробляти – це добре, ти розумієш Блокчейн?
Переглянути оригіналвідповісти на0
SchroedingerMiner
· 15год тому
ethw дійсно надто безглуздий
Переглянути оригіналвідповісти на0
ForkThisDAO
· 15год тому
форк схожий на пластичну хірургію, старий вигляд не видно
Переглянути оригіналвідповісти на0
DustCollector
· 15год тому
Важну статтю прочитав тричі~ все ж граю на оригінальному ланцюгу ETH.
Ethereum як друга за величиною криптоактивів платформа у світі, зазнала двох значних форків у своєму розвитку, які не лише вплинули на технологічний шлях Ethereum, але й у великій мірі сформували ландшафт сфери криптоактивів.
У 2016 році Ethereum зазнав першого форку. Цей форк виник через хакерську атаку на децентралізовану автономну організацію під назвою "The DAO", що призвело до крадіжки великої кількості Етерів. Щоб врятувати активи інвесторів, спільнота Ethereum прийняла суперечливе рішення: скасувати транзакції хакера за допомогою хардфорку. Це рішення викликало激烈ні дебати у спільноті, і хоча більшість людей підтримали форк, все ж була частина членів, які дотримувалися принципів і вирішили продовжити роботу на оригінальному ланцюгу, внаслідок чого виник Ethereum Classic (ETC).
У порівнянні, другий форк 2022 року був викликаний значним технічним оновленням Ethereum. З переходом Ethereum від механізму доказу роботи (PoW) до механізму доказу частки (PoS), деякі майнери та розробники вирішили продовжувати підтримувати оригінальну ланцюг PoW, що призвело до появи ETHW. Однак, на відміну від першого форку, цей форк не викликав великих розбіжностей у спільноті, більшість учасників екосистеми Ethereum підтримали перехід до PoS.
З технічної точки зору, ці два форки представляють різні стратегії реагування Ethereum на різні виклики. Перший форк був в основному спрямований на вирішення проблем безпеки та втрати коштів, тоді як другий форк відображає довгострокову стратегію Ethereum щодо підвищення масштабованості та енергоефективності.
Ці форкові події не лише демонструють гнучкість технології блокчейн, а й підкреслюють складність децентралізованих систем у прийнятті важливих рішень. Вони викликали глибокі дискусії про незмінність блокчейну, управління спільнотою та шляхи розвитку технологій, які досі формують напрямки майбутнього розвитку Криптоактивів.
Хоча форки можуть спричинити невизначеність у короткостроковій перспективі, у довгостроковій вони, як правило, здатні сприяти технічним інноваціям та формуванню консенсусу в спільноті. Два форки Ethereum надали цінний досвід і уроки для всієї індустрії криптоактивів, що допоможе краще справлятися з подібними викликами в майбутньому.