У швидко розвиваючому ринку криптоактивів деякі колись популярні "Популярний токен" поступово втрачають свою впливовість. Ця тенденція до занепаду відображає складність і динамічність екосистеми цифрових активів.
По-перше, багато ранніх проектів, які привертали увагу, не змогли виконати свої грандіозні обіцянки. Вони спочатку приваблювали інвесторів завдяки руйнівним технологіям та інноваційним ідеям, але з часом їх екосистема розвивалася повільно, а активність на ланцюзі помітно зменшувалася. Це явище особливо помітне в деяких проектах, які самі себе називають "вбивцями Ефіру".
По-друге, відсутність суттєвого розвитку екосистеми є ключовим фактором, що сприяє занепаду. Деякі криптоактиви мають амбітні концепції, але на практичному рівні їх недостатньо. У них на ланцюзі бракує активних додатків децентралізованих фінансів (DeFi), невзаємозамінних токенів (NFT) або ігрових фінансів (GameFi), що призводить до постійного зниження обсягу торгівлі та загального заблокованого обсягу (TVL).
По-третє, надмірна залежність від розповідей маркетингу та емоційного резонансу для підтримки ринкової капіталізації більше не є ефективною стратегією. Коли початковий інтерес згас, без міцної технологічної основи та реального застосування важко повернути ціну монети на вершину. Деякі проекти, хоча й продовжують рекламу в певних сферах (наприклад, у міжнародних платежах), мають обмежену прийнятність на ринку, а також під тиском регуляторів, що ще більше обмежує їх можливості для розвитку.
Крім того, неспроможність вчасно слідкувати за темпами технологічних інновацій є смертельним слабким місцем. Проекти, які пропустили хвилю DeFi, рішення для розширення другого рівня, інтеграцію штучного інтелекту та інші нові тенденції, поступово витісняються більш розвиненими та адаптивними конкурентами.
Конкретно, деякі проекти, які колись привертали велику увагу, такі як ADA, EOS, NEO, LTC та XRP, в різній мірі демонструють цю тенденцію до занепаду. Вони або недостатньо розвинули екосистему, або підтримка спільноти зменшилася, або ж технічні інновації відстають, внаслідок чого ринкова частка поступово зменшується.
Загалом, справжні криптоактиви, які можуть довгостроково зберігати статус "Популярний токен", не досягаються за рахунок яскравої реклами чи порожніх обіцянок, а завдяки постійним технологічним інноваціям, активному будівництву екосистеми, потужному спільному консенсусу та широкому практичному застосуванню. Це явище нагадує нам, що при оцінці проектів криптовалюти слід більше зосередитися на їх суттєвих досягненнях і потенціалі довгострокового розвитку, а не на короткострокових спекуляціях або надмірно завищеній ринковій рекламі.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
10 лайків
Нагородити
10
4
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
ZKProofster
· 10-03 04:51
технічно кажучи, утиліта > маркетинг. завжди так було
Переглянути оригіналвідповісти на0
IntrovertMetaverse
· 10-03 04:50
Що б не казали, хороший проект не переживе булран.
Переглянути оригіналвідповісти на0
NFTRegretDiary
· 10-03 04:40
альткоїн вбивця вже немає
Переглянути оригіналвідповісти на0
GetRichLeek
· 10-03 04:30
Дивлячись на велике дамп ADA, моє серце приречене…
У швидко розвиваючому ринку криптоактивів деякі колись популярні "Популярний токен" поступово втрачають свою впливовість. Ця тенденція до занепаду відображає складність і динамічність екосистеми цифрових активів.
По-перше, багато ранніх проектів, які привертали увагу, не змогли виконати свої грандіозні обіцянки. Вони спочатку приваблювали інвесторів завдяки руйнівним технологіям та інноваційним ідеям, але з часом їх екосистема розвивалася повільно, а активність на ланцюзі помітно зменшувалася. Це явище особливо помітне в деяких проектах, які самі себе називають "вбивцями Ефіру".
По-друге, відсутність суттєвого розвитку екосистеми є ключовим фактором, що сприяє занепаду. Деякі криптоактиви мають амбітні концепції, але на практичному рівні їх недостатньо. У них на ланцюзі бракує активних додатків децентралізованих фінансів (DeFi), невзаємозамінних токенів (NFT) або ігрових фінансів (GameFi), що призводить до постійного зниження обсягу торгівлі та загального заблокованого обсягу (TVL).
По-третє, надмірна залежність від розповідей маркетингу та емоційного резонансу для підтримки ринкової капіталізації більше не є ефективною стратегією. Коли початковий інтерес згас, без міцної технологічної основи та реального застосування важко повернути ціну монети на вершину. Деякі проекти, хоча й продовжують рекламу в певних сферах (наприклад, у міжнародних платежах), мають обмежену прийнятність на ринку, а також під тиском регуляторів, що ще більше обмежує їх можливості для розвитку.
Крім того, неспроможність вчасно слідкувати за темпами технологічних інновацій є смертельним слабким місцем. Проекти, які пропустили хвилю DeFi, рішення для розширення другого рівня, інтеграцію штучного інтелекту та інші нові тенденції, поступово витісняються більш розвиненими та адаптивними конкурентами.
Конкретно, деякі проекти, які колись привертали велику увагу, такі як ADA, EOS, NEO, LTC та XRP, в різній мірі демонструють цю тенденцію до занепаду. Вони або недостатньо розвинули екосистему, або підтримка спільноти зменшилася, або ж технічні інновації відстають, внаслідок чого ринкова частка поступово зменшується.
Загалом, справжні криптоактиви, які можуть довгостроково зберігати статус "Популярний токен", не досягаються за рахунок яскравої реклами чи порожніх обіцянок, а завдяки постійним технологічним інноваціям, активному будівництву екосистеми, потужному спільному консенсусу та широкому практичному застосуванню. Це явище нагадує нам, що при оцінці проектів криптовалюти слід більше зосередитися на їх суттєвих досягненнях і потенціалі довгострокового розвитку, а не на короткострокових спекуляціях або надмірно завищеній ринковій рекламі.