Які найбільші вразливості Смарт-контрактів в історії Крипто і як ви можете захистити свої активи?

Хак DAO у 2016 році призвів до втрат у $60 мільйон

Злом DAO у 2016 році став одним із найзначніших порушень безпеки в історії криптовалют. Цей руйнівний експлойт націлився на DAO, децентралізовану автономну організацію, побудовану на блокчейні Ethereum. Зловмисники скористалися критичною вразливістю в коді смарт-контракту DAO, що дозволило їм систематично виводити приблизно $60 мільйонів вартості Ether, що представляло одну третину всіх коштів, внесених інвесторами та учасниками.

Атака виявила основні слабкості у безпеці смарт-контрактів на початкових етапах впровадження технології блокчейн. Уразливість дозволила хакерам виконати транзакцію, яка неодноразово знімала кошти, перш ніж система могла належним чином перевірити та оновити баланси, недолік, який дослідники безпеки раніше ідентифікували як потенційний ризик у дизайні The DAO.

Наслідки цього порушення виходили далеко за межі безпосередніх фінансових втрат:

| Галузь впливу | Наслідок | |-------------|-------------| | Ethereum | Призвело до спірного хардфорку для відновлення коштів | | Ринок | Спровокував широкий розпродаж на ринку | | Розробка | Виокремлені критичні проблеми в мові Solidity | | Індустрія | Революціонізовані практики безпеки смарт-контрактів |

Цей вододіловий момент кардинально змінив траєкторію розвитку Ethereum та криптовалют, підкреслюючи, що навіть децентралізовані системи залишаються вразливими до людської помилки в реалізації коду. Інцидент продовжує слугувати застережливим прикладом для блокчейн-проектів, зосереджених на безпеці та управлінні.

Північнокорейські хакери націлилися на Hyperliquid (HYPE) у 2025 році

У тривожному розвитку для сектора криптовалют, північнокорейські хакери здійснили значні атаки на Hyperliquid у 2025 році, що призвело до значних фінансових втрат, які перевищують 700 000 доларів. Експерти з безпеки зазначили, що ці вторгнення виглядали методичними, потенційно слугуючи розвідкою для більших запланованих атак на платформу. Ці інциденти викликали негайну реакцію ринку, і Hyperliquid зазнав приблизно $250 мільйонів чистих відтоків, оскільки інвестори відреагували на проблеми безпеки.

Токен HYPE платформи зазнав драматичної волатильності цін, впавши на 21% після появи новин про потенційне залучення Північної Кореї. Незважаючи на ці виклики, Hyperliquid Labs випустила офіційну заяву через Discord, стверджуючи: "Не було жодної експлуатації з боку КНДР — або будь-якої експлуатації в цьому сенсі."

Шаблон атаки відповідає більшим тенденціям у крадіжках криптовалюти протягом 2025 року:

| Метрика | Значення | |--------|-------| | Загальна сума криптовалюти, вкраденої в 1 півріччі 2025 року | $2+ мільярди | | Атрибуція Північної Кореї | ~65% всіх зламів | | Збитки Hyperliquid | $700,000+ | | Виводи Hyperliquid після атаки | $250 мільйон | | Вплив ціни токена HYPE | 21% зниження |

Ці інциденти відбулися на фоні посилення крадіжок криптовалют, які спонсоруються державою, при цьому північнокорейські хакери відповідальні за майже дві третини всіх крадіжок криптовалют у 2024 році, згідно з даними Chainalysis. Дослідники з безпеки попереджають, що Gate та інші платформи повинні посилити механізми захисту від дедалі більш складних загроз, що підтримуються державою.

Центральні біржі, такі як крах FTX у 2022 році, підкреслили ризики зберігання

Драматичний крах FTX у 2022 році став знаковим моментом для індустрії криптовалют, виявивши фундаментальні недоліки в моделях зберігання коштів централізованих бірж. Коли фінансові проблеми FTX стали очевидними, виявивши, що кошти клієнтів були неналежним чином позичені Alameda Research ( торгівельній фірмі, яка також належала Сему Банкмену-Фріду ), це спричинило негайну кризу довіри. Наступна банківська паніка призвела до повного колапсу того, що колись вважалося біржею високого рівня.

Цей катастрофічний збій виявив кілька вроджених ризиків у централізованих системах зберігання:

| Фактор ризику | Приклад FTX | Вплив на індустрію | |-------------|-------------|----------------| | Неправильне управління | Коштами клієнтів позичено Alameda | Підвищений попит на підтвердження резервів | | Проблеми прозорості | Сховані проблеми з балансом | Збільшений контроль за операціями обміну | | Регуляторні прогалини | Незадовільні правила зберігання | Нові юридичні прецеденти, що встановлюються |

Крах FTX кардинально змінив те, як весь крипто-простір сприймає управління цифровими активами. Згідно з галузевими звітами, довіра до централізованих бірж значно знизилася після цих подій, багато користувачів звернулися до рішень з самостійного зберігання. Регуляторні органи в усьому світі відповіли підвищеним наглядом, що робить крах FTX не просто ізольованим корпоративним провалом, а трансформаційною подією, яка продовжує впливати на практики зберігання, стандарти відповідності та поведінку інвесторів у всій екосистемі криптовалют.

Вразливості смарт-контрактів призвели до втрат понад $1 мільярд з 2020 по 2025 рік

Вразливості смарт-контрактів стали критично важливою проблемою безпеки в екосистемі блокчейн, викликавши руйнівні фінансові втрати в період з 2020 по 2025 рік. Аналіз цих експлойтів виявляє, що вразливості контролю доступу були основною причиною, що призвела до приголомшливих втрат у розмірі $953,2 мільйона. Серйозність цих вразливостей чітко демонструється через кілька гучних інцидентів, які підірвали довіру інвесторів.

| Тип вразливості | Фінансові втрати | |-------------------|----------------| | Вразливості контролю доступу | $953.2M | | Логічні помилки | $63.8M | | Атаки повторного входу | $35.7M | | Атаки з Flash Loan | 33.8 млн $ |

Важливі інциденти включають злом Cetus у 2 кварталі 2025 року, коли зловмисники вивели $223 мільйон за всього 15 хвилин. Цей інцидент став найгіршим кварталом DeFi з початку 2023 року, що скасував попередній п'ятиквартальний спад у збитках, пов'язаних з експлуатацією. Атака dForce в квітні 2020 року також вирізняється, оскільки зловмисники використовували функцію зворотного виклику токена ERC-777 для завдання величезних збитків. Оскільки складність смарт-контрактів продовжує зростати, аудит безпеки став необхідним для надійності блокчейну, при цьому провідні аудиторські компанії забезпечили проекти з капіталізацією, яка перевищує $100 мільярд до 2025 року.