У сучасному бумі штучного інтелекту все більше голосів починають нагадувати нам про значні ризики, які можуть приховуватися за цим святом. Зі зростанням акцій деяких технологічних компаній до рекордних рівнів, Ринок капіталу стає все більш захопленим концепцією ШІ. Однак деякі важливі особи з галузі починають подавати раціональні застереження, вважаючи, що бульбашка ШІ може невідворотно лопнути.

Експерти в галузі штучного інтелекту ставляться до поточних можливостей AI-технологій з обережністю. Співзасновник Hugging Face Томас Вольф висловив свою думку, що нинішні основні моделі AI ще не здатні принести наукові прориви рівня Нобелівської премії. Вольф зазначив, що такі продукти, як ChatGPT, по суті є розвинутими інструментами прогнозування тексту, які краще задовольняють очікування користувачів, а не пропонують дійсно революційні нові ідеї.

Wolf також спеціально відповів на оптимістичний прогноз генерального директора компанії Anthropic Дарио Амодеї. Амодеї стверджував, що AI досягне прогресу, що еквівалентний 50-100 рокам людського розвитку в біології та медицині протягом наступних 5-10 років. Однак Wolf вважає, що цей прогноз є занадто оптимістичним. Він вважає, що сучасні AI моделі в кращому випадку можуть виконувати роль "наукового асистента", допомагаючи людям у дослідженнях, але навряд чи можуть самостійно досягти революційних проривів. Він навів приклад, що навіть досягнення DeepMind AlphaFold у прогнозуванні структури білків більше є допоміжним інструментом, а не повною революційною зміною.

Водночас деякі важливі фігури інвестиційного світу почали застерігати про ризики AI-бульбашки. Вони вказують на те, що поточний ринок захоплення технологією AI може призвести до інвестиційної бульбашки, і ця бульбашка рано чи пізно зіткнеться з ризиком лопання.

Загалом, незважаючи на те, що технології штучного інтелекту дійсно демонструють величезний потенціал і перспективи застосування, нам також потрібно зберігати ясність і раціональність. Надмірне перебільшення можливостей ШІ може призвести до нереалістичних очікувань, що, в свою чергу, негативно позначиться на здоровому розвитку технологій. Справжній прогрес у науці часто забезпечують ті, хто наважується кидати виклик звичному, ставити "неможливі" гіпотези. Тому ми повинні, усвідомлюючи потенціал ШІ, також об'єктивно оцінювати його обмеження, уникаючи сліпого оптимізму.