Федеральні резерви США вилучили $600K у стейблкоїнах у іранського виробника дронів - Сумнівна історія грошей і терору

Офіс окружного прокурора Массачусетсу щойно забрав майже 600 000 доларів у стейблкоїнах у Мохаммада Абедіні, іранського громадянина. Тепер вони домагатимуться цивільної конфіскації цих цифрових активів, поки я сиджу тут і думаю, що саме вважається належною процесуальною процедурою в наші дні.

Іранський хлопець з дронами, якого не можуть поймати

За повідомленнями, Абедіні керує SDRA, іранською компанією, яка розробляє навігаційні системи для військових дронів. За словами федеральних служб, його фірма співпрацює з Корпусом вартових ісламської революції щонайменше з 2014 року. Міністерство юстиції стверджує, що близько 99% продажів SDRA йшли безпосередньо цій групі, яку США зручно називають "іноземною терористичною організацією."

Мене особливо цікавить те, що вони роблять ці заяви про систему навігації Sepehr, знайдену в безпілотнику, який вбив американських військових на вежі 22 в Йорданії. Ідеальний наратив, чи не так?

Італійці коротко затримали Абедіні у грудні 2024 року за звинуваченнями у підтримці тероризму, але швидко відпустили його. Він, напевно, зараз п'є чай у Тегерані, далеко від юрисдикції США, поки його цифровий актив заморожений.

Захоплення криптовалюти спочатку, запитання пізніше

Що справді багатий, так це те, як фeds забрали $584,741 в стейблкоїнах з неохоронюваного гаманця, який вони "вважають" належить Абедіні. Тепер вони подають заяву на цивільну конфіскацію - милий невеличкий юридичний механізм, який дозволяє їм забрати гроші, не засуджуючи насправді нікого ні в чому.

Міністерство юстиції любить виправдовувати це перевищення повноважень, посилаючись на закони, що дозволяють вилучення активів у будь-кого, хто "планує тероризм" проти США або їх громадян. Як зручно.

Тим часом у них є сміливість включити відмову, що це "лише звинувачення", і що Абедіні залишається невинним, поки його провину не доведуть. Правильно. Скажіть це про його конфіскований крипто.

Що далі - захоплення активів у будь-кого, хто коли-небудь торгував з іранською IP-адресою? Ця справа більше нагадує про контроль над цифровими активами, які були створені спеціально, щоб уникнути такого роду державного втручання, ніж про справедливість.

Мабуть, найіронічніша частина полягає в тому, що сама технологія, створена для втечі від централізованого фінансового контролю, тепер захоплюється через ті ж старі структури влади. Криптореволюція зустрічає реальність державної влади - і поки що держава все ще тримає більший батіг.