У XRP-спільноті розгорнулася гостра дискусія щодо того, чи може токен коли-небудь досягти тих приголомшливих цін, які уявляють деякі ентузіасти. Кидають цифри та теорії. Практичні межі обговорюються знову.

Математика ринкової капіталізації та межі

Згідно з повідомленнями, цифри роблять простий висновок: з обігом близько 60 мільярдів XRP, ціна в $1,000 оцінювала б токен приблизно в $59.91 трильйонів.

Ця сума більше ніж подвоїть ринкову капіталізацію золота і перевершить багато з найбільших активів на землі. Деякі аналітики використовують ці розрахунки, щоб стверджувати, що такі ціни не є реалістичними найближчим часом.

Їхній аргумент ґрунтується на базовій ідеї --- пропозиція грошей та оцінка взаємодіють, і екстремальні цінові цілі імплікують екстремальну ринкову вартість.

!

Гартлінгхаус передбачає 14% обсягу SWIFT

На заході XRPL Apex у Сінгапурі в 2025 році генеральний директор Ripple, що базується в США, Бред Гарлінгхаус провів межу між системами обміну повідомленнями та реальною ліквідністю.

Відповідно до звітів з того етапу, він сказав журналісту, що майбутнє XRPL залежить більше від ліквідності, ніж лише від повідомлень.

Він оцінив, що бухгалтерський облік може обробляти близько 14% глобального обсягу транзакцій SWIFT протягом п'яти років. Ця цифра велика, але це ціль щодо прийняття, яка значно нижча за трильйонні заяви, які висуваються в інших місцях.

Інший спосіб бачити ліквідність

Програміст Вінсент Ван Код висловив протилежну думку. На думку Ван Кода, XRP слід оцінювати як інструмент, який може переміщати ліквідність, а не як актив, який потрібно повністю обміняти на фіат, щоб мати значення.

Він запропонував, що при ціні в 10 000 доларів XRP може розблокувати більше ніж $800 трильйон в ліквідності. Ван Код використав аналогію, схожу на логарифмічне згасання, щоб пояснити, чому конвертація цієї ліквідності в готівку не призведе до простого обвалу ринків.

Його точка зору: механіка ринку та процеси обміну можуть розширити доступну ліквідність, не вимагаючи конверсії один до одного в існуючі грошові запаси.

Критики вказують на центральні банки та грошову масу

Інші учасники ринку виступили проти. Вони зазначають, що центральні банки контролюють ліквідність за допомогою інструментів, таких як QE та QT, і що більш широкі грошові показники, такі як M2, постійно змінюються.

Звіти показують, що M2 продовжує зростати з часом у багатьох країнах. Ці критики запитують, чому уряди передають контроль за ліквідністю нейтральному цифровому токену.

Вони також попереджають, що математика, яку використовує Van Code, передбачає широке впровадження, великі торгові пари та гарантовану довіру контрагентів — все це важко досягти.